Marc Rademaker

One2chat.nl - Wie ontmoet jij vandaag?!

2010-05-14T14:39:00.000+02:00

One2chat.nl - Wie ontmoet jij vandaag?!

HIDE THE DECLINE I & II

2010-05-13T12:04:00.003+02:00

HIDE THE DECLINE I

HIDE THE DECLINE II

Het weer - Teletekst 717 - 07 mei 2010

2010-05-07T07:30:00.000+02:00

BRON: Teletekst pagina 717

Pas het voorzorgsprincipe in twee richtingen toe

2010-05-04T12:20:00.000+02:00

Pas het voorzorgsprincipe in twee richtingen toe Dinsdag 4 mei 2010

Zoals al bleek uit het blogbericht van Joost van Kasteren, was de gerespecteerde klimatoloog en gletsjerkenner Hans Oerlemans bij zijn Spinoza te Paard lezing in Den Haag bijzonder duidelijk in zijn uitspraken over het klimaat, voor zover het zijn eigen vakgebied betrof. Uit zijn betoog volgt onomstotelijk dat de bewust gezaaide paniek over zeespiegelstijging als gevolg van het smelten van de ijskappen, niet op feiten berust. Volgens de kersverse Ridder in de Orde van de Nederlandse Leeuw duurt dat - ook bij een veel warmer klimaat – voor Groenland 4000 jaar en voor Antarctica 14000 jaar. En tegen die tijd zijn als gevolg van de volgende ijstijd de ijskappen alweer een flink eind richting de evenaar opgestoomd!

Voorstander voorzorgsprincipe
Zonder het smelten van deze kappen blijft de zeespiegelstijging in de range van 15 tot 30 cm per eeuw. Is het geen tijd om dat nu eens als vaststaand feit te erkennen? Hans Oerlemans doet dit en zijn soort objectieve bijdragen aan de discussie hebben we hard nodig! Maar dan komt zijn anticlimax: Oerlemans blijkt wel degelijk voorstander voor een CO2-beperkend klimaatbeleid. Daar was hij heel duidelijk over.

Algemene sentiment
In gesprekken die ik met wetenschappers voer, komt naar voren dat velen vanuit hun eigen vakgebied eigenlijk alleen argumenten kennen die tegen de CO2-hypothese spreken, maar meegenomen door het algemene sentiment en waarheden die gesuggereerd worden vanuit andere takken van wetenschap, kiezen ze dan toch maar voor het meegaan in de hype. Uit goedbedoeld idealisme, maar zeker niet op wetenschappelijke gronden. Dit gebeurt dan altijd met een beroep op het voorzorgsbeginsel. Hieronder zal ik betogen dat het voorzorgsprincipe wel van toepassing is op klimaatbeleid… maar dat je je het dan wel in twee richtingen moet toepassen: richting opwarming én richting afkoeling.

=>LEES VERDER <=

BRON: CLIMATEGATE

Russische wetenschapper: verwacht afkoeling - Politici zitten op het verkeerde paard

2010-04-23T15:25:00.003+02:00

Russische wetenschapper: verwacht afkoeling - Politici zitten op het verkeerde paard

By P.Gosselin

In de Duitse editie van Ria Novosti, zegt de Russische wetenschapper, Oleg Pokrovsky van het Algemene Geofysisch Observatorium dat de wereld een afkoeling zou moeten verwachten - en niet opwarming - en dat dit een invloed zal uitoefen op Rusland's plannen om de rijke bronnen van het Noordpoolgebied te exploiteren. Het klimaat is afgekoeld sinds 1998.

Op vrijdag, bij een conferentie voor Arctische en Antarctische klimaatonderzoek in St. Petersburg, heeft Oleg Pokrovsky gezegd dat de temperatuur op aarde schommelt in 60-jarige cycli.

“Er komt geen ijstijd, maar de temperatuur zal dalen tot een niveau laatst waargenomen in de jaren 1950 en 1960”.

Oleg Pokrovsky voegt daaraan toe: “Alle componenten van het klimaatsysteem gaan op dit moment een negatieve fase binnen. De afkoeling zal haar hoogtepunt in 15 jaar bereiken. Politici die zich gericht hebben op de opwarming, zitten op het verkeerde paard”.

“De Noordoost–passage zal dichtvriezen en zal alleen passeerbaar/bevaarbaar zijn met ijsbrekers”.

Oleg Pokrovsky beweert tevens dat de IPCC, die de opwarming van de aarde heeft voorspeld, vele factoren heeft genegeerd. Hij merkte tevens op dat de meeste Amerikaanse weerstations in steden gevestigd zijn, waar de temperatuur altijd hoger is.

“We weten niet alles wat er aan de hand is. Het klimaatsysteem is zeer complex en het IPCC is niet de uiteindelijke waarheid over deze kwestie”.

BRON: P.Gosselin – Worldpress
BRON: DE.RIAN.RU

EXTRA BRON: CLIMATEGATE.NL SCIENTIST SAYS ARCTIC GETTING COLDER

Klimaatscepticus dwingt data van universiteit af

2010-04-22T16:53:00.000+02:00

Klimaatscepticus dwingt data van universiteit af

22 april 2010 – 16:52

Queen's University in het Noord-Ierse Belfast is verplicht gegevens uit haar jaarringenonderzoek aan de befaamde klimaatscepticus Doug Keenan te bezorgen. Na deze overwinning gaat Keenan nu ook achter de interne e-mails van de universiteit aan.
De gegevens die Queen's University moet vrijgeven, komen uit vier decennia jaarringenonderzoek. De universiteit onderzocht meer dan elfduizend boomstalen, vooral van eiken, waarvan de oudste zevenduizend jaar teruggaan in de tijd. De meeste zijn verzameld door professor Mike Baillie, een gerenommeerd dendrochronoloog.

Doug Keenan, een wiskundige uit Londen, stelt dat de opwarming van de aarde die we vandaag meemaken, niet zo uniek is en dat de rol van de mens dus veel minder groot is dan veel klimaatwetenschappers aangeven. Duizend jaar geleden vond er al eens zo'n klimaatwijziging plaats, zegt hij. Volgens hem valt dat af te leiden uit de jaarringen van oude bomen.

Samenzwering
Hij wilde vroeg daarom in 2007 de gegevens van professor Baillie op maar die weigerde ze te geven, onder meer omdat het onderzoek nog niet afgerond en de belang van de gegevens voor het grote publiek verwaarloosbaar was. Keenan trok daarop naar het Britse Informatiecommissariaat, dat toeziet op de openbaarheid van bestuur, en kreeg daar nu gelijk. De universiteit heeft tot 3 mei de tijd om Keenan de gegevens te bezorgen.

Volgens Keenan is binnen de universiteit al drie jaar een samenzwering aan de gang opdat hij niet bij de wetenschappelijke gegevens zou kunnen. Hij wil dat bewijzen aan de hand van interne e-mails van de universiteit en eist dat ook die publiek worden gemaakt.

Climategate
Keenan had het twee jaar geleden al aan de stok met professor Phil Jones van de Klimaatonderzoekseenheid van de Universiteit van East Anglia (UEA). Hij beschuldigde de eminente klimaatwetenschapper ervan dat hij in 1990 geknoeid had met gegevens van Chinese weerstations. Jones ontkent dat er sprake was van fraude maar gaf in februari dit jaar wel toe dat hij in zijn analyse niet alle geijkte procedures had gevolgd.

Jones ligt sinds vorig jaar ook onder vuur in het zogeheten Climategate. Dat schandaal ontstond toen controversiële e-mails van Jones door een hacker gestolen werden en in november, aan de vooravond van de VN-klimaattop in Kopenhagen, op het internet geplaatst werden. De e-mails wijzen volgens klimaatsceptici op manipulatie van het invloedrijke VN-klimaatrapport dat aan de basis lag van de top in Kopenhagen.

Phil Jones gaf onlangs toe dat sommige uitgelekte e-mails van zijn hand "tamelijk erg" waren. In een van die mails weigerde hij onderzoeksgegevens vrij te geven uit vrees dat ze misbruikt zouden worden door klimaatsceptici.

Het Britse parlement opende ondertussen een onderzoek naar Climategate maar vond geen bewijzen van manipulatie. De parlementsleden vroegen wel meer transparantie van de Universiteit van East Anglia (UEA). (ips/gb)

BRON: HLN

Nieuwe satelliet levert spectaculaire foto's en filmpjes van de zon

2010-04-21T19:40:00.001+02:00

Nieuwe satelliet levert spectaculaire foto's en filmpjes van de zon

woensdag 21ste april 2010
Door: Govert Schilling
National Aeronautics and Space Administration (NASA) - www.nasa.gov

Een van de eerste opnamen van het zonsoppervlak, gemaakt door de Solar Dynamics Observer.

Sterrenkundigen zijn in de zevende hemel. De eerste resultaten van de Solar Dynamics Observer - een nieuwe satelliet voor onderzoek aan de zon - overtreffen alle verwachtingen. Vanuit zijn baan om de aarde biedt SDO ongekend scherpe foto's en filmpjes van het zonsoppervlak. De Amerikaanse ruimtevaartorganisatie NASA presenteerde de eerste beelden woensdag op een persconferentie in Washington.

Solar Dynamics Explorer is op 11 februari 2010 gelanceerd. De camera's en meetinstrumenten van de satelliet produceren beelden die een veel hogere resolutie hebben dan HDTV. SDO zal ook onderzoek doen aan het magnetisch veld van de zon - de drijvende kracht achter energierijke uitbarstingen die invloed kunnen hebben op het magnetisch veld van de aarde, en op elektriciteitscentrales, radioverbindingen en satelliet-elektronica.

SDO brengt het magnetisch veld van zonnevlekken en zonsuitbarstingen gedetailleerd in kaart, maakt vrijwel continu spatscherpe foto's van het zonsoppervlak (die samengevoegd kunnen worden tot filmpjes), en neemt de zon ook waar op ultraviolette golflengten. Elke dag produceert de satelliet anderhalve terabyte aan meetgegevens - evenveel als een half miljoen liedjes op een MP3-speler.

NASA's New Eye on the Sun Delivers Stunning First Images (origineel persbericht)
http://www.nasa.gov/mission_pages/sdo/news/first-light.html

Relevante links:
Solar Dynamics Explorer www.nasa.gov/mission_pages/sdo/main/index.html
SDO-film van een uitbarsting op de zon (40 MB) www.nasa.gov/mov/445814main_Pesnell_7-Prominence-H264.mov

Het originele nieuwsbericht is gepubliceerd door National Aeronautics and Space Administration (NASA) op 21 april 2010.

BRON: Alles over sterrenkunde

De hoorzitting over het klimaat in Tweede Kamer

2010-04-20T07:53:00.001+02:00

De hoorzitting over het klimaat in Tweede Kamer
English version: "Climate sceptics smell victory in parliament"

20 april 2010, 7:50 uur FD.nl
Door: G. den Brinker

De hoorzitting in de Tweede Kamer over de fouten in het VN-klimaatrapport voelt als een triomftocht voor de klimaatsceptici.

'Het klimaatpanel (IPCC) van de Verenigde Naties is irrelevant.' 'De organisatie heeft ons op een dwaalspoor gezet.' Wetenschappers als hoogleraar Arthur Rörsch (ex-TNO) en doctor Bas van Geel (UvA) straalden gisteren een soort superioriteit uit door dit soort uitspraken.

Voor- en tegenstanders in het klimaatdebat - met als centrale vraag: is de mens verantwoordelijk voor de opwarming van de aarde? - werden gisteren in Den Haag gehoord over hun ervaringen met het klimaatpanel en de werkwijze van het VN-orgaan.

Schandalen
Aanleiding zijn de schandalen rond het IPCC van eind vorig jaar. Zo zijn vele conclusies in het duizenden pagina's tellende rapport uit 1997 aangedikt, zoals het tempo waarin de gletsjers in de Himalaya smelten.

In november vorig jaar lekten bovendien gestolen e-mails uit die de indruk wekken dat Britse klimaatwetenschappers onwelgevallige informatie buiten het onderzoek hebben gehouden.

Deze controverse, die het klimaatdebat wereldwijd op scherp heeft gezet, was voor voormalig milieuminister Jacqueline Cramer begin maart aanleiding een onderzoek in te stellen. Het planbureau voor de Leefomgeving is hiermee bezig.

Sfeer bedorven
De vaak fel geformuleerde verwijten van de sceptici lokten gisteren ongemakkelijke reacties uit. Wetenschapsjournalist Karel Knip van NRC Handelsblad, die ook voor de commissie verscheen, vindt dat het klimaatdebat door de sceptici via weblogs volledig is verpest. Knip (tenger postuur): 'Er wordt enorm op de man gespeeld. De sfeer is zo bedorven, dat zelfs ik de neiging krijg iemand persoonlijk te lijf te gaan.'

Ook de ondervragende politici konden soms hun ergernis niet onderdrukken. Zo reageerde PvdA-Kamerlid Diederik Samsom getergd toen hoogleraar Salomon Kroonenberg van de TU Delft nogmaals de zon en kosmische stralen aanvoerde als mogelijke oorzaken van de opwarming van de aarde. 'U overtuigt me niet!'

Klimaatwetenschappers die de mens de schuld geven van de opwarming van de aarde, sloegen een veel mildere toon aan. Het Planbureau voor de Leefomgeving, dat eind mei de resultaten van zijn onderzoek presenteert, trok zelfs eenmaal het boetekleed aan over een fout in het IPCC-rapport over de gevolgen van de zeespiegelstijging voor Nederland. 'Die hebben wij aangeleverd.'

Geen antwoorden
Antwoorden, laat staan een oplossing voor het klimaatvraagstuk, kwamen er gisteren niet. De standpunten liggen daarvoor te ver uit elkaar. Een groot twistpunt is de rol van zonnestraling. Verder zijn de partijen verdeeld over de vraag of wetenschappers en beleidsmakers zo nauw moeten samenwerken als in het IPCC gebeurt. De vraag is of wetenschappers zich hierdoor opgejaagd voelen en de neiging krijgen te overdrijven. Alleen over het feit dat waterdamp in de atmosfeer leidt tot een sterke opwarming van de aarde, vonden de twee kampen elkaar.

'De sfeer is zo bedorven, dat zelfs ik de neiging krijg iemand te lijf te gaan'

BRON: Het Financieele Dagblad

'Scheid klimaat- en energiebeleid’

2010-04-19T12:03:00.000+02:00

'Scheid klimaat- en energiebeleid’

Maandag, 19 april 2010

Regeringen moeten een scheiding aanbrengen tussen klimaatbeleid en beleid rondom energie. Dat is nodig omdat er veel te grote twijfels zijn over de mate waarin de mens via de uitstoot van CO2 verantwoordelijk is voor de opwarming van de aarde.
Dat zei professor Salomon Kroonenberg van de TU Delft maandag tijdens een hoorzitting in de Tweede Kamer over klimaatverandering. Kroonenberg is wel een voorstander van duurzame energie. Maar juist door de beleidsterreinen van klimaat en energie bij elkaar te brengen, loop je volgens hem het risico dat duurzaamheid ondergesneeuwd raakt.

„Stel dat het weer kouder wordt, wat zeggen mensen dan? Het is kouder dus het broeikaseffect gaat niet op? Dan ontneem je hen de stimulans om duurzame vormen van energie te ontwikkelen. Dus scheid klimaat- en energiebeleid.”

Kroonenberg en enkele andere zogenoemde klimaatsceptici waren in de Tweede Kamer uitgenodigd omdat er de laatste tijd veel ophef is over het klimaat. De aanleiding daarvoor zijn enkele fouten in een klimaatrapport van het IPCC, het klimaatpanel van de Verenigde Naties. Zo werd het tempo waarin gletsjers in de Himalaya smelten verkeerd beschreven. Verder stond erin dat Nederland voor 55 procent onder de zeespiegel ligt, terwijl dit eigenlijk 26 procent is.

Wetenschapper Bas van Geel van de Universiteit van Amsterdam wees op de extreme zonneactiviteit in de afgelopen tientallen jaren. „En de temperatuur is ook gestegen. Het verband is onmiskenbaar. Niemand weet wat de mens veroorzaakt en de natuur. Dat moeten we ons goed realiseren.”

Maar Rob van Dorland van het KNMI, die meeschreef aan teksten van het IPCC, wees dat later van de hand. „Het is steeds duideiljker dat die kosmische straling nauwelijks wat doet met het klimaat. En er is van alle kanten naar gekeken.”

Detlef van Vuuren van het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL), die ook bijdroeg aan teksten van het IPCC, zei dat de politiek steeds meer druk uitoefent op wetenschappers om „een juist antwoord” te krijgen. Als dat gebeurt, is volgens hem de kans groter dat er een „verkeerd of geen antwoord” volgt. Volgens hem hebben wetenschappers altijd te maken met een mate van onzekerheid.

BRON: © Trouw 2010

Dertien daverende conclusies over het klimaat

2010-04-19T11:53:00.000+02:00

Dertien daverende conclusies over het klimaat

19-04-2010

Alweer een stuk over het klimaat? Ja, het boekje van Václav Klaus, Blauwe planeet (niet groen) – de visie van een klimaatdissident, heeft me gegrepen. Tot nog toe had ik de discussie over de mogelijke temperatuurstijging ten gevolge van het vermeende broeikaseffect slechts oppervlakkig gevolgd. Mijn instinct vertelde me dat de apocalyptische visioenen die de klimaatalarmisten schetsen overdreven waren.

Bovendien viel me op dat linkse mensen er wel erg gretig mee aan de haal gingen. Artikelen van klimaatsceptici als Hans Labohm (die trouwens het voorwoord in het boek schreef), Simon Rozendaal en onze eigen Percolator vond ik overtuigender. De Tsjechische president/econoom/liberaal Václav Klaus tilt het onderwerp nog naar een hoger plan. Al is het maar om voor mezelf de zaken op een rijtje te zetten, presenteer ik hier 13 conclusies die ik trek uit wat ik gelezen heb over het klimaat (en algemener: het milieu). Wie weet heeft u er ook wat aan.

1 - Als de temperatuur al op aarde stijgt – het is maar vanaf welk tijdstip je op welke plek gaat meten – dan is deze stijging zeer gering. We spreken over bijvoorbeeld een stijging van niet meer dan 0,6 graad Celsius in de vorige eeuw. Verwaarloosbaar klein vergeleken met de klimaatschommelingen die we hebben gekend in het verleden.

2 - Dat deze – dus zeer geringe – temperatuurstijging wordt veroorzaakt door de uitstoot van broeikasgassen (CO2) is waarschijnlijk onzin. Argumenten die de ‘menselijke broeikashypothese’ weerleggen zijn er legio. Terwijl de hoeveelheid CO2 in de atmosfeer nog steeds stijgt, is de temperatuur de laatste elf jaar nagenoeg stabiel gebleven. Voor wie dat nog niet overtuigend genoeg vindt, is er nog het ‘regionale’ argument. In de Verenigde Staten, toch grootverbruikers van fossiele brandstoffen, was de afkoeling na 1930 veel sterker dan op de rest van de aardbol; de opwarming vond maar tot 1930 plaats.

3 - Veel waarschijnlijker is dat de temperatuurschommelingen het gevolg zijn van zonneactiviteit die een cyclus vertoont. We bevinden ons in een interglaciaal. Gelukkig maar! IJsberen zijn leuk, maar je wilt ze liever niet in je voortuin aantreffen.

4 - Ecologisten negeren economische principes. Zo houden zij geen enkele rekening met de stand van de techniek die alleen maar toeneemt. Dat zij denken de toekomst te kunnen voorspellen over de toestand van de aarde over 50, 100 of 500 jaar is absurd; zoals een middeleeuwse monnik geen rekening kon houden met satellieten, atoomenergie of internet.

5 - De klimaatalarmisten gaan uit van een overdreven ‘voorzorgsbeginsel’. Voor een piepkleine stijging van de temperatuur in de toekomst, willen zij nu dramatische maatregelen treffen die miljoenen mensen aangaan en miljarden kosten. Vergelijk het met een verzekering: als het risico klein is en de premie hoog, sluit je die toch ook niet af?

6 - Als het klimaat al warmer wordt, is het maar de vraag hoe erg dat is. Er zal ergens woestijn bijkomen en wellicht een overstroming meer plaatsvinden, maar elders in de wereld – denk aan Siberië – zullen grote delen van het land juist bewoonbaar worden voor mensen. Er zal misschien vegetatie verdwijnen, maar er zal andere voor in de plaats komen. Mens, dier en natuur weten zich al honderdduizenden jaren voortreffelijk aan te passen aan nieuwe klimatologische omstandigheden.

7 - Politici die meelopen in de klimaathysterie verzuimen een gedegen kosten-baten-analyse te maken. Elke euro die je nu uitgeeft voor dit (hoogst onzekere) klimaatproject kun je niet besteden aan andere belangrijke zaken. En let wel: een euro nu is veel meer waard dan een euro in de toekomst (economen spreken van het disconto).

8 - De effecten van een geldverslindend en ambitieus programma als het Kyoto-protocol zijn verwaarloosbaar. Het enige dat wordt bereikt is een ‘uitstel van de verhoging van het niveau van de broeikasgassen met ongeveer zes jaar’ (bron: S.F. Singer)

9 - Het ecologisme is niet anders dan een ‘anti-menselijke ideologie’, aldus Klaus, ‘die als fundamentele oorzaak voor de problemen van de wereld alleen de verbreiding van het species homo sapiens ziet’.

10 - De onheilspellende feiten die de klimaatlobby ons voorschotelt, zijn al sinds begin jaren negentig onnauwkeurig of zelfs gemanipuleerd. De manipulatie gaat tot op de dag van vandaag door (Climategate).

11 - Wetenschappers die niet in de pas van het klimaatevangelie lopen, worden genegeerd of zelfs academisch gesproken kalltgestellt.

12 - Alle voorspellingen van de ideologische voorgangers van de huidige klimaatalarmisten (Malthus, Club van Rome, Robert Ehrlich) zijn niet uitgekomen en kunnen zelfs als ronduit lachwekkend worden bestempeld. De doemdenkers hebben dus al eerder ongelijk gekregen.

13 - Linkse politici, beleidsambtenaren, wetenschappers en media – met hun afkeer van het kapitalisme met haar economische basisprincipes als de vrije markt, een goed functionerend prijsmechanisme en duidelijke eigendomsrechten – grijpen ‘het klimaat’ aan om hun agenda door te voeren. Die agenda betekent meer staatsbemoeienis en minder menselijke vrijheden. Socialisme in een modieus groen jasje gestoken.

Ik sluit af met een citaat van Václav Klaus: ‘De mensheid heeft al eens eerder tragische ervaringen opgedaan met een andere, bijzonder eigengereide intellectuele stroming die meende de maatschappij beter te kunnen leiden dan spontane marktkrachten. Die beweging was het communisme, en ze bleek een mislukking waarvan miljoenen mensen het slachtoffer werden. Nu heeft een nieuw -isme de kop opgestoken, dat beweert zelfs de natuur de baas te kunnen en daarmee ook de mens. Dit soort buitensporige hoogmoed is (…) gedoemd te mislukken. De wereld is een complex en gecompliceerd systeem dat zich niet laat vangen in een louter milieutechnisch menselijk kader. Iedere poging daartoe zal wederom leiden tot een tragische verspilling van middelen, onderdrukking van de vrijheid en vernietiging van de welvaart van de hele menselijke samenleving.’

BRON:UITKIJK

Italian Senate Calls For Re-Assessment Of Climate Policy, IPCC Science

2010-04-18T17:17:00.000+02:00

Italian Senate Calls For Re-Assessment Of Climate Policy, IPCC Science
Sunday, 18 April 2010 17:13
By: Carlo Stagnaro, Istituto Bruno Leoni

The Italian Senate stands for climate realism. A motion passed on last Wednesday commits the Italian government to promote a sound discussion on climate policies with the European Union and the United Nations, with particular regard to the major changes that have occurred after the economic recession, the Climategate scandal, and the failure to reach a global deal in Copenhagen. In fact, the Senate asks both that the current commitments under the EU climate and energy package are re-negotiated, and that an independent investigation is started on the IPCC process.

The motion presented by Senators Antonio D’Alì (chairman of the Environment Committee) and Guido Possa (chairman of the University and Education Committee) as well as many other center-right colleagues, asks the government, among the other things:

• To call for an independent investigation into the IPCC methods used to review scientific literature on climate change, as well as on its governance and its officials;

• To set up a new governance for IPCC, in order to turn it into a truly scientific body, rather than a mostly political one;

• To review the consequences of the EU's so-called “20-20-20” agenda, that calls for 20% emissions cuts, 20% more energy efficiency, and 20% renewables by 2020, as well as to obtain assurance that the targets will not be made more stringent (i.e., the emissions reduction target will not be raised up to 30% below 1990 levels);

• To prioritize the EU and UN policies with respect to more urgent environmental challenges, such as air and water pollution, waste management, etc.

The motion is unlikely to have practical consequences, however, because - under Italian law - the government may or may not take into account the message it received from the Senate. When asked about its opinion on the motion, the government said it had no opinion, so majority senators were left free to vote according to their own judgment. Regrettably, Environmental Minister Stefania Prestigiacomo didn’t participate the debate in the Senate: that gave a chance to Sen. Roberto Della Seta, who spoke on behalf of the Democratic Party and voted against the motion, to blame the executive’s behavior.

Despite the lack of practical consequences at EU and UN levels, the motion still makes a lot of political sense, especially if it is considered that last year a similar motion was also passed, calling for a more balanced approach to the scientific aspects and uncertainties of climate change. With the exception of the Czech Republic’s President, Vaclav Klaus, this is probably the only case of a relevant institution in a European member State that challenges the “consensus” on climate policies. Obviously, this is also an important signal about the high discontent of Italian businesses about a package of EU directives that they believe, with good reason, are punitive towards the Italian economy.

In fact, thanks to its reliance on natural gas that covers around 60% of the electricity generation, the country is among the least carbon-intensive countries in Europe, and yet it has to meet goals that are comparable with those of other, more carbon-intensive countries.

But that is only part of the story. What is more relevant is that an intense debate about climate change and the alleged solutions to temperature increase has been going on in Italy in the last few years, that led several policy-makers and other stakeholders to endorse non-alarmist, if not openly skeptic, positions with regard to climate policies.

What is interesting is that the primary reason for this is not skepticism on global warming per se, even though many recognize that there are more things in heaven and earth than in the IPCC Fourth Assessment Report. What drove a growing number of people, and not just in the center-right coalition, to become dubious about the EU road to climate serfdom is the acknowledgment that the EU Emissions Trading Scheme and the other political tools aimed at cutting emissions would produce negligible environmental benefits, if any. However, they would have a significant cost for the Italian economy, and – even more concerning – they entail a major restructuring of the EU structure, with the creation of an ad hoc bureaucracy that has a vested interest in keeping the alarms on, instead of promoting a fair assessment of costs and benefits of the proposed policies.

From this point of view, the major achievement from the motion by Senators D’Alì, Possa - and others - is to remind the government and the Italian public in general that there are still people that raise rational arguments before they endorse costly policies. Implicit in the motion – and explicit in D’Alì and Possa’s thinking – is a concern for the lack of a democratic debate on the EU energy and climate package. In fact the Italian Parliament, as well as other Parliaments of the EU member states, never had a chance to discuss the consequences of such a wide-ranging, costly, questionable policy. If the Italian Senate’s vote may help to raise the awareness of the dangers not just for the European economy, but also for the democratic process in the European Union, it will strike a much more ambitious goal than cutting emissions by a few percentage points.

Carlo Stagnaro is Research Director of the Italian think tank Istituto Bruno Leoni - www.brunoleoni.it

SOURCE: GWPF
ZIE OOK BRON: Dagelijkse Standaard

Op naar weer een kleine ijstijd

2010-04-15T19:55:00.001+02:00

Op naar weer een kleine ijstijd

15 april 2010

We hebben hier in Noord-Europa een behoorlijk pittige winter achter de rug. En afgaande op een onderzoek van de Universiteit van Reading zal het voorlopig ook niet de laatste zijn.

De zonneactiviteit neemt sinds 1985 af en zolang dat door blijft gaan stevenen we af op een nieuwe, kleine ijstijd.

Er zou een verband zijn tussen lage zonneactiviteit en lage temperaturen hier op aarde. Vorig jaar hadden we hier sterrenkundige Frans Snik van de Universiteit Utrecht in de uitzending en hij vertelde toen dat het wel heel toevallig was dat Elfstedentochten steeds worden gereden in periodes van lage zonneactiviteit..

Met hun onderzoek maken de mensen van de Universiteit van Reading dat verband nog een stukje 'harder'. En ze doen ook een poging het mechanisme achter dat verband op te helderen.

Een lage zonneactiviteit beïnvloedt de route van zogeheten straalstromen - sterke winden op zo'n 10 km hoogte - winden die bepalend zijn voor het weer op aarde. Het gevolg is dat westerse stromingen het boven Noord-Europa afleggen tegen koude stromingen vanuit het Noord-Oosten (Siberië).

De vraag die resteert is hoe de zonneactiviteit ingrijpt op straalstromen.   Dat heeft volgens de onderzoekers te maken met de stratosfeer, de laag van de atmosfeer die weer boven de straalstromen zit (20 tot 50 km boven ons hoofd). Die laag krijgt als eerst te maken met de straling van de zon, en warmt daarbij op. Omdat die opwarming niet op elke plek rond de aarde even sterk is (rond de evenaar is die groter dan elders) ontstaan temperatuurgradiënten en die beïnvloeden de windstromen in de stratosfeer en vervolgens ook - lager - de straalstromen.

Het lijkt er dus op dat, voor wat betreft het klimaat in Noord-Europa, de zonneactiviteit bepalender zal zijn dan het veelbesproken broeikaseffect..

Bron: TELEAC - Nature, New Scientist

Klimaatsceptici bedreigd op site van Greenpeace

2010-04-07T05:32:00.004+02:00

Klimaatsceptici bedreigd op site van Greenpeace

Door door Edwin Timmer
Woensdag 07 april 2010, 05:30

DEN HAAG - PVV en VVD hekelen Greenpeace vanwege uitingen van intimidatie en bedreiging vanaf de eigen website van de 'geweldloze' milieuclub.

Klimaatsceptici kregen het flink voor de kiezen tijdens het paasweekeinde in een Engelstalig opiniestuk van de wereldwijde actieclub. Wie nog twijfelt aan de desastreuze invloed van de mens op het klimaat werd weggezet als 'gesubsidieerd' door de olie-industrie.

Bovendien dreigde Greenpeace 'wetten te breken' en deze andersdenkenden thuis op te zullen zoeken. "Wij weten wie je bent. Wij weten waar je woont. Wij weten waar je werkt. En wij zijn met velen, en jullie met enkelen", aldus het milieublog.

"Dit is wel heel raar", reageert VVD-Kamerlid Neppérus. "En dan zeggen ze dat ze geweldloos zijn. Ik vind het een steeds vreemdere club. Niet prettig."

Rotsblokken
PVV-Kamerlid De Mos vindt het 'schokkend'. "Het lijkt alsof ze een klap van de windmolen hebben gehad. Eerst doen die activisten levensgevaarlijk door rotsblokken in viswateren te gooien en nu dit weer. Ik vind deze bedreigingen ver beneden peil."

Na de felle kritiek, ook op de website, paste Greenpeace gisteren de site aan. "We staan absoluut niet achter de inhoud van dit weblog", zegt een woordvoerder. "De schrijver was onze communicatiedirecteur in India maar werkt nu een niveau lager. Omdat het paasweekend ertussen zat, is er nu pas ingegrepen."

De Tweede Kamer heeft weinig middelen om Greenpeace tot de orde te roepen omdat ze vrijwel geen rijkssubsidie ontvangt. De Mos: "Ze krijgen wel geld van de Postcodeloterij. Daar zouden ze zich toch ook eens achter de oren moeten krabben."

BRON:De Telegraaf

REACTIE MARC RADEMAKER: We beginnen al te bibberen

Hoe veilig is de CO2 opslag in Barendrecht?

2010-04-06T09:21:00.009+02:00

Hoe veilig is de CO2 opslag in Barendrecht?

Uitzending Netwerk van 6 april 2010

Barendrecht is uitgegroeid tot symbool voor het verzet tegen CO2-opslag. De overheid en oliemaatschappij Shell willen hier een uniek experiment uitvoeren: het opslaan van broeikasgas CO2 onder een woonwijk. De overheid verzekert dat dit veilig is maar buurtbewoners denken daar anders over.

Shell wil broeikasgas uit de raffinaderij in Pernis door een lange buis naar Barendrecht pompen. Daar zal het onder de vinexwijk Carnisselande opgeslagen worden in een oud aardgasveld. Volgens de overheid is het veilig, is de locatie goedkoop, en is de methode uitermate geschikt om de klimaatdoelstellingen te halen.

Maar hoe weten Shell en de overheid eigenlijk zo zeker dat opslag van CO2 veilig is? Netwerk onderzocht de uitgevoerde risico-analyses en ontdekte dat er heel wat op het veiligheidsonderzoek valt af te dingen.

BRON: Netwerk.tv

REACTIE MARC RADEMAKER: Onbegrijpelijk op basis van de theorie t.a.v. de opwarming van de aarde, waarbij de opwarming van de aarde, grotendeels wordt toegeschreven aan de uitstoot van kooldioxide CO2, wil de overheid en Shell, CO2 gaan opslaan in Barendrecht, om de klimaatdoelstellingen te halen.

Op dit moment gaat de discussie over de veiligheid t.a.v. de opslag van CO2, vele bewoners uit Barendrecht zijn namelijk zeer ongerust over de mogelijke risico’s die de opslag met zich meebrengt.

Echter de discussie zou eigenlijk moeten gaan over de klimaatonzin en de geprojecteerde klimaat–Apocalyps en het frauduleuze klimaatbureau IPPC van de VN. De opslag van CO2 is gewoon, grote onzin en de maatregelen hieromtrent zullen geen invloed uitoefenen op de temperatuur op aarde. Het wordt tijd dat er een einde komt aan de grootste politieke dwaling uit de geschiedenis.

De overheid moet miljarden besparen, vanwege het enorm opgelopen overheidstekort en overheidsschuld hetgeen kan (mede) worden opgelost door te stoppen met de zweverige geldverspillende onzin over de opwarming van de aarde.

Groet,
Marc

Ook in China wint klimaatscepsis veld

2010-04-05T13:23:00.001+02:00

Ook in China wint klimaatscepsis veld

Door: Hans Labohm
Maandag 5 april, 2010

China heeft een belangrijke rol gespeeld in de uitkomst van de klimaatconferentie in Kopenhagen. In tegenstelling tot vele westerse landen wenste China geen bindende verplichtingen te aanvaarden ten aanzien van het terugdringen van de uitstoot van CO2. Daarmee heeft China de verwezenlijking van een door de klimaatalarmisten vurig gekoesterde wens – een vervolg op de eerste fase van het Kyoto-Verdrag met wereldwijde deelname aan een regiem van vérgaande reducties – weten te blokkeren. Dat kwam overigens geenszins als een verrassing. China had al jarenlang duidelijk laten weten dat het voorrang gaf aan economische ontwikkeling boven klimaatbeleid, waarvoor een ambitieus programma voor de bouw van steenkolen-gestookte elektrische centrales noodzakelijk werd geacht.

Voor zover mij bekend hebben de Chinezen nooit kritische geluiden laten horen over de wetenschappelijke onderbouwing van de menselijke broeikashypothese, terwijl mij evenmin Chinese wetenschappers bekend zijn die een rol van betekenis hebben gespeeld in de internationale klimaatdiscussie.

Dat lijkt nu gaan te veranderen. Prof. Cui Weihong, die is verbonden aan het ‘Institute of Remote Sensing Applications Chinese Academy of Sciences’, heeft in een e-mail aan een van de internationaal bekendste klimaatsceptici, Fred Singer, aangekondigd dat zo’n honderd vooraanstaande Chinese wetenschappers een project zijn begonnen, dat tot doel heeft wereldwijde klimaatverandering te beschrijven met speciale aandacht voor de Chinese regio en de 5.000 jaar oude geschiedenis van China. Zij zullen daarin afstand nemen van de menselijke broeikashypothese, zoals gepropageerd door het VN-klimaatpanel (IPCC) en zich concentreren op de natuurlijke factoren die het klimaat bepalen. Deze zijn naar hun oordeel dominant. Zij streven er ook naar om hun bevindingen in boekvorm te publiceren zodat het Chinese publiek op de hoogte wordt gebracht van de laatste wetenschappelijke inzichten inzake klimaat.

Cui Weihong heeft Fred Singer en de Franse klimaatscepticus Vincent Courtillot uitgenodigd om deel te nemen aan het project en bijdragen aan het boek te leveren.

Gezien het gewicht van China in het internationale klimaatbeleid kan dit initiatief belangrijke politieke repercussies hebben.

BRON:Dagelijkse Standaard

‘Der Spiegel’ neemt afstand van klimaathysterie

2010-04-04T10:37:00.001+02:00

‘Der Spiegel’ neemt afstand van klimaathysterie

4de april, 2010
Door Hans Labohm

'Der Spiegel’, een van de grootste weekbladen in Duitsland met een oplage van 1 miljoen exemplaren, was traditioneel een van de belangrijkste aanjagers van de klimaathysterie. Thans heeft het blad een draai van 180 graden gemaakt en maakt het gehakt van de klimaatdogma’s.

In een recente artikelenserie, waarvan de Engelse vertaling op de websiste Spiegel Online International is gepubliceerd, wordt de toon gezet door de uitspraak van Hans von Storch:

“Per saldo is de gehele beroepsgroep ernstig geschaad door het schandaal. "We lijden momenteel aan een enorme afbraak van vertrouwen," concludeert de Duitse klimatoloog Hans von Storch. "Klimaat onderzoek is beschadigd door politisering ...”

Nu horen we het ook eens van een ander.
De serie artikelen is hier te lezen.
In vergelijking met onze nationale Elsevier (Simon Rozendaal) en De Telegraaf (Edwin Timmer) is dat knap laat. Maar in vergelijking met de Volkskrant, NRC Handelsblad en Trouw zijn ze er vroeg bij. Het zal mij benieuwen of daar nu ook een lichtje gaat branden.

BRON: DAGELIJKSE STANDAARD

Bilthovens bureau onderzoekt klimaatfraude

2010-04-02T01:21:00.004+02:00

Bilthovens bureau onderzoekt klimaatfraude

Maandag 8ste maart 2010 12:08 uur

BILTHOVEN - Het Bilthovense Planbureau voor de Leefomgeving gaat onderzoek doen naar fouten in een internationaal en controversieel klimaatrapport uit 2007.

Dat rapport van het wetenschappelijke klimaatbureau van de VN kwam onlangs onder vuur. Zo zouden er verkeerde aannames instaan over het tempo waarmee gletsjers in de Himalaya smelten.

[Extreem linkse en voormalig voorzitter van Milieudefensie] Minister Cramer van Ruimte en Milieu heeft het Planbureau ingeschakeld om de fouten te onderzoeken. De Koninklijke Nederlandse Akademie van Wetenschappen zal toezicht houden om te zorgen dat alles correct verloopt.

Het Planbureau roept experts, wetenschappers en geïnteresseerden op fouten te melden die zij in het rapport gevonden hebben. Daarvoor is een speciale website in het leven geroepen.

REACTIE MARC RADEMAKER: Lachwekkend de slager keurt zijn eigen vlees. Het PBL heeft ten eerste een vooringenomen standpunt inzake de opwarming van de aarde. Het betreffende bureau wordt bemand door personen die louter geloven in de opwarming van de aarde veroorzaakt door CO2. Bovendien, het betreffende bureau heeft bewust of onbewust foute gegevens aangeleverd aan het IPPC, waardoor de geprojecteerde Klimaat–Apocalyps enorm werd aangedikt. Heb weinig fiducie in het onderzoek van het BPL waarin de het eindresultaat reeds vaststaat en waarin de onregelmatigheden eufemistisch zullen worden afgedaan als niet relevant voor de conclusies die het IPPC reeds eerder heeft gedaan.

Henderson & Castles versus IPCC

2010-03-31T16:30:00.000+02:00

Henderson & Castles versus IPCC

Woensdag, 31st Maart 2010
Door: Hans Labohm

David Henderson
Reeds eerder schreef ik dat ‘Climategate’ slechts het topje van de ijsberg vormt van de manipulatie waaraan het VN-klimaatpanel (IPCC) zich heeft schuldig gemaakt. Waarom was/is manipulatie inherent aan het IPCC-proces? Een van de IPCC–coryfeeën, Stephan Schneider, heeft dat eens treffend verwoord:

“On the one hand, we are ethically bound to the scientific method, in effect promising to tell the truth, the whole truth, and nothing but [...] which means that we must include all the doubts, caveats, ifs, and buts. On the other hand, we are not just scientists, but human beings as well. And like most people we’d like to see the world a better place, which in this context translates into our working to reduce the risk of potentially disastrous climatic change. To do that we have to get some broad-based support, to capture the public’s imagina¬tion. That, of course, entails getting loads of media coverage. So we have to offer up scary scenarios, make simplified, dramatic statements, and make little mention of any doubts we might have”

En op tal van terreinen heeft het IPCC dit advies strikt opgevolgd.
Een groot schandaal, dat nooit door de reguliere media – gebiologeerd als zij waren door het vermeende wetenschappelijk gezag van het IPCC – is opgepikt, betrof de methodiek die bij de bepaling van de economische groei werd gevolgd.

De alarmistische temperatuurprojecties zijn het resultaat van een koppeling van klimaatmodellen aan economische modellen. De klimaatmodellen resulteren in verschillende projecties van de klimaatgevoeligheid (de temperatuurverhoging bij een verdubbeling van de CO2-concentratie in de atmosfeer). Het zijn er zo’n twintig, die allemaal verschillende resultaten opleveren. De economische modellen leveren de input voor de klimaatmodellen waar het gaat om de verhoging van de CO2-concentratie. Zij zijn gebaseerd op verschillende veronderstellingen ten aanzien van economische groei en het daaruit voortvloeiende (fossiel) energieverbruik. Uit dat alles rolt dan een temperatuurverhoging van 1,4 – 5,8 graden Celsius voor de periode 1990 – 2100.

De Britse econoom David Henderson en de Australische econoom/statisticus Ian Castles hebben aangetoond, dat de daarbij gebruikte methodiek niet correct was en afweek van wat in de economische wetenschap gebruikelijk was. Dat heeft heeft geleid tot een structurele overschatting van de CO2-emissies. Ondanks het feit dat deze kritiek in peer-reviewed tijdschriften is gepubliceerd, werd zij door het IPCC straal genegeerd.

Maar wat waren dan de IPCC-aannamen wat betreft de economische groei? Die waren zeer optimistisch. Zelfs volgens de scenario’s met de laagste CO2-emissies bleek het gemiddelde inkomen van de Zuid-Afrikanen aan het einde van de eeuw hoger te zijn dan dat van de Amerikanen. Ook economische ‘toppers’ als Algerije, Argentinië, Libië, Turkije en Noord-Korea, bleken per hoofd van de bevolking hoger uit te komen!

Maar de kritiek van Henderson en Castles was toch vooral gericht op de methodiek die in de door het IPCC gebruikte economische modellen was gevolgd. Nationale inkomens werden daarbij op basis van marktwisselkoersen op één noemer gebracht. Maar gegeven de grote prijsverschillen in de arme landen enerzijds en rijke landen anderzijds wordt in de economie gebruik gemaakt van de zogenoemde koopkrachtpariteiten, waarbij dit soort verschillen worden geneutraliseerd. Het IPCC deed dat niet. Het gevolg was dat de initiële inkomensverschillen grotelijks werden overschat. Vervolgens werd – conform de internationale inkomensnivelleringsideologie van de VN – verondersteld, dat de arme(re) landen die inkomensachterstand in de komende eeuw op de rijke(re) landen zouden inhalen. Daaruit resulteerden onwaarschijnlijk hoge economische groeicijfers en dus ook CO2-emissies.

Indien men dit soort berekeningen begint met kleine initiële overdrijvingen wat betreft de inkomensgroei en klimaatgevoeligheid (waarvan de AGWers denken dat die hoog is en de klimaatsceptici van mening zijn dat die laag is) en men extrapoleert deze combinatie naar de toekomst, dan kan men er zeker van zijn dat dat tot de Apocalyps zal leiden. Maar in feite zijn het niet meer dan ouderwetse onheilsprofetieën – dit keer overgoten met een wetenschappelijk sausje. Het IPCC heeft daarin een tot dusver ongekende graad van perfectie bereikt.

Zou geen enkele deelnemende wetenschapper dat in de gaten hebben gehad? Zo ja, waarom hebben ze dan hun mond stijf dichtgehouden

BRON: DAGELIJKSE STANDAARD

Klimaathysterie, Krijg minder kinderen en red de planeet!

2010-03-29T16:29:00.000+02:00

Klimaathysterie
Krijg minder kinderen en red de planeet!

Maandag,29ste maart 2009
Door Joshua Livestro

De klimaatveranderingsgelovigen die bezit hebben genomen van media en politiek zijn bezig met een seculiere kruistocht. De planeet moet worden gered en voor dat overduidelijk belangrijke doel moet alles opzij worden gezet. We moeten allemaal
onmiddellijk klimaatneutraal gaan leven. En dat doen we dus ook. Er wordt klimaatneutraal gebouwd, klimaatneutraal gekookt (in klimaatneutrale restaurants althans), ja zelfs klimaatneutraal gevlogen – al bleek dat laatste om voor de hand liggende redenen niet echt een succes. Om op te stijgen en in de lucht te blijven, heeft het gemiddelde vliegtuig immers van die verfoeide fossiele brandstof nodig.

Wat niet neutraal kan worden gedaan, moet zoveel mogelijk worden ingeperkt. ‘Groene’ belastingen moeten bedrijven en burgers ertoe be-wegen de CO2-uitstoot te beperken. Echt resultaten opleveren doen die zogeheten ecotaksen nog niet, al zijn ze wel bijzonder populair onder ministers van Financiën. De opbrengsten van deze belastingen stegen de afgelopen twee decennia namelijk bijna 400 procent, van 5,8 miljard euro in 1990 naar 19 miljard euro in 2008. Volgens een schatting van het Centraal Bureau voor de Statistiek werd ruim 80 procent van die ‘groene’ belastingen opgebracht door automobilisten. ‘Nou,’ zult u zeggen, ‘dat zullen we dus wel gemerkt hebben in het aantal auto’s op de weg.’ Eh, nee dus. In dezelfde periode steeg het aantal wagens op de weg namelijk van vijf miljoen exemplaren in 1990 naar 7,2 miljoen in 2008. Is dat dan reden om toe te geven dat die ‘groene’ belastingen gewoon niet werken en dat we ze net zo goed kunnen afschaffen? Hahaha, leuk geprobeerd. Nee, als zelfs torenhoge belastingen de aanschaf van de auto niet kunnen ontmoedigen, dan wordt het juist tijd voor nog strengere maatregelen.

Die maatregel heet het ‘persoonsgebonden CO2-budget’. In Engeland lanceerde de Britse minister van Milieu al een paar jaar geleden het idee van een soort CO2-kredietpas die je, samen met je bankpas, door de machine zou moeten halen op het moment dat je bij het tankstation ging afrekenen. CO2-budget op? Dan ook geen benzine meer. Nou ja, tenzij je bereid bent om tegen veel geld extra CO2-krediet te kopen uiteraard. Wat zegt u? Niet bereid? Nou, dan blijft die auto toch gewoon in de garage? Het plan is overigens nog niet ingevoerd omdat zelfs de knapste ecokoppen vooralsnog het antwoord schuldig moeten blijven op simpele vragen als ‘Hoe moet dat nu als ik voor mijn werk veel de auto moet gebruiken?’ of ‘Mag ik ook de kaart van tante die in het bejaardenhuis woont gebruiken?’ Dat weerhoudt klimaatgelovigen als van de stichting Urgenda (‘Voor een duurzaam Nederland’) er uiteraard niet van invoering van het persoonsgebonden CO2-budget per 1 januari 2020 na te streven.

Overigens eten we als het aan Urgenda ligt in 2020 nog maar vier dagen per week vlees. Op de andere dagen eten we ‘plantaardige eiwitten en duurzaam gekweekte vis.’ Inderdaad, mijn maag juicht ook niet bepaald bij de gedachte aan een lekker bordje ‘plantaardige eiwitten’. Toch kunt u er maar beter aan wennen, want de heilige klimaatoorlog tegen de vleeseters is inmiddels in volle gang. Er is zelfs een heuse vleestaks in de maak (een verhoging van het btw-tarief op vlees van 6 procent naar 19 procent). De teelt van koeien en varkens produceert namelijk niet alleen enorme hoeveelheden CO2 maar ook methaan en da’s eveneens supergevaarlijk qua klimaatverandering. Nou ja, dat is natuurlijk maar één theorie onder velen, maar het is toevallig wel de theorie op basis waarvan uw lapje vlees voortaan een paar kwartjes duurder wordt gemaakt. En nou niet gaan klagen, want zoals de Groningse Bisschop De Korte – een echte klimaatgelovige dus – uitlegde, gaat het milieu in dit soort gevallen echt even voor. Hij stelde daarom voor een wekelijkse vleesloze dag in te voeren – voor God en Gaia zogezegd.

Als je mensen minder auto wilt laten rijden en vleeseten, kun je dat overigens ook anders bereiken. Je kunt ernaar streven minder auto’s en minder vlees te produceren, maar je kunt er ook gewoon naar streven minder mensen op aarde te zetten. Een griezelige redenering? Niet volgens de Canadese krant de Financial Post. Die publiceerde onlangs namelijk een pleidooi voor de wereldwijde invoering van het Chinese één-kindbeleid. Dit ongetwijfeld tot vreugde van de Nederlandse Club van Tien Miljoen (‘Meer mens met minder mensen!’), die er al jaren naar streeft de bevolkingsomvang in ons land met ongeveer 50 procent terug te brengen – omwille van het milieu inderdaad.

Het doet denken aan het bataljon Amerikaanse soldaten dat tijdens de Vietnamoorlog, op jacht naar Vietcongterroristen, het dorpje My Lai (en een deel van haar inwoners) met de grond gelijk maakte. Een Amerikaanse legerwoordvoerder verklaarde later tegenover de pers dat het, om het dorp te redden uit de klauwen van de Vietcong, helaas nodig was geweest het dorp te vernietigen. Zo denken de ware klimaatgelovigen er blijkbaar ook over: om de planeet te redden, is het nodig de mensheid te vernietigen.

BRON:READERS DIGEST

VN erkent fout in het verslag over vlees en klimaatverandering

2010-03-24T07:24:00.001+01:00

VN erkent fout in het verslag over vlees en klimaatverandering

Door: Alastair Jamieson
Uitgegeven: 24 Maart 2010, 7:16AM GMT

De VN heeft toegegeven dat een verslag over veehouderij gekoppeld aan de opwarming van de aarde en de gevolgen van het eten van vlees op klimaatverandering heeft overdreven.

Een studie uit 2006, Livestock's Long Shadow, beweerde dat vleesproductie voor 18 procent verantwoordelijk was voor de uitstoot van broeikasgassen - meer dan vervoer.

De conclusies werden bekend gemaakt door de campagnevoerders die consumenten aandrongen om minder vlees te eten om de planeet te redden. Onder hen die opriepen tot vermindering van mondiale vleesconsumptie was Sir Paul McCartney.

LEES HIER VERDER

BRON: TELEGRAPH.CO.UK

REACTIE Marc Rademaker: Extreem linkse maffia

Plasmastroming op de zon bereikt recordsnelheden

2010-03-15T10:07:00.001+01:00

NIEUWS – ASTRONOMIE
Plasmastroming op de zon bereikt recordsnelheden
Maandag 15de maart 2010, 10:01
Door: Tim Kraaijvanger

De afgelopen jaren was de zon rustiger dan ooit. Vreemd genoeg zagen wetenschappers in deze periode dat een zwakke stroom van heet plasma recordsnelheden bereikte. “Ik denk dat dit het extreme zonneminimum kan verklaren”, beweert fysicus David Hathaway van NASA.

Onder het oppervlak van de zon bevindt zich de Great Conveyor Belt, in Nederland bekend als de meridionale stroming. Er is een noordelijke en een zuidelijke tak. Het plasma in de meridionale stroming doet er veertig jaar over om een rondje af te leggen. Wetenschappers denken dat de meridionale stroming verantwoordelijk is voor de zonnevlekkencyclus. Iedere elf jaar bereikt de zon een minimum en een maximum. Tijdens het minimum is de zon niet actief en zijn er nauwelijks zonnevlekken zichtbaar. Tijdens het maximum gooit de zon veel hoogenergetische deeltjes in de ruimte en zijn er juist veel zonnevlekken zichtbaar.

De afgelopen vijf jaar bewoog het plasma in de meridionale stroming zich veel sneller dan de jaren ervoor. Dit merkte studente Lisa Rightmire van de universiteit van Memphis op. Zij onderzocht de hele zomer van 2009 de magnetische elementen van de zon. Overigens is snel relatief. Het plasma beweegt zich met een snelheid van tien tot vijftien meter per seconde, oftewel dertig tot vijftig kilometer per uur. Zelfs een goede wielrenner kan de stroom bijhouden.

Voorheen dachten astronomen dat een snelle plasmastroom voor veel zonnevlekken zorgt. Dat de magnetische velden door de inwendige dynamo van de zon worden versterkt. De gegevens tonen aan dat de waarheid anders is. Het plasma in de meridionale stroming bereikte recordsnelheden, terwijl het zonneminimum het diepst was in bijna honderd jaar tijd.

Wetenschappers denken dat het verband andersom is. Dat een snelle plasmastroom juist zorgt voor minder zonnevlekken en voor minder zonneactiviteit. Misschien gaat een snelle meridionale stroming de vorming van zonnevlekken tegen?

De instrumenten van het Solar Dynamics observatorium geven mogelijk meer duidelijkheid over deze kwestie. Het Solar Dynamics observatorium werd vorige maand gelanceerd. Het observatorium gaat om de aarde draaien en stuurt dagelijks 1,5 terabyte aan data naar de aarde. De ruimtesonde maakt iedere seconde een foto van de zon met een zeer hoge resolutie. Dit gebeurt 24 uur per dag. SDO gaat voornamelijk op zoek naar schuivende magnetische velden.

BRON: Scientias

Strak plan: klimaatgelovige Robbert Dijkgraaf mag conclusies IPCC gaan toetsen

2010-03-10T16:01:00.004+01:00

Strak plan: klimaatgelovige Robbert Dijkgraaf mag conclusies IPCC gaan toetsen

Door: Joshua Livestro
Woensdag, 10 maart 2010

Stel je bent een internationale organisatie die de afgelopen decennia veel geld en aanzien verdiend heeft met klimaatveranderingsbangmakerij. Op een kwade dag lekken echter emails uit waarin de wetenschappers de deze organisatie graag citeert om haar klimaatverhalen kracht bij te zetten overduidelijk bezig zijn geweest om onwelgevallige feiten om te buigen of weg te poetsen om zo hun klimaatveranderingshypothese tegen wetenschappelijke kritiek te beschermen. Vervolgens duikt de pers erop en wordt al snel duidelijk dat het hele IPCC-rapport waarop de miljardensubsidies en de internationale conferenties gebaseerd zijn in feite gebakken lucht is. De internationaal gevierde doemprofeet Radendra Pachauri is opeens de gebeten hond. En in verschillende landen klinkt steeds luider de roep om een kritisch onafhankelijk onderzoek naar de betrouwbaarheid van de conclusies van het IPCC-panel.

Nu weet iedere geoefende activist dat iedere crisis ook een buitenkans biedt. Wat immers als men dat onderzoek naar die IPCC-conclusies zo kan organiseren dat men al van tevoren weet dat daar uit zal rollen dat de conclusies gewoon volkomen correct waren? Mooi plan natuurlijk, maar dan heb je wel het juiste personeel nodig. Gelukkig was er wel iemand voor handen die zo’n commissie in de richting van de juiste conclusies kon leiden: de voorzitter van de Nederlandse Koninklijke Academie voor Wetenschappen Robbert Dijkgraaf.

Dijkgraaf gelooft niet alleen in de AGW-hypothese, hij is ook graag bereid om publiekelijk te verklaren dat er wel degelijk een wetenschappelijke consensus over deze hypothese bestaat. Zo merkte hij onlangs in De Wereld Draait Door op:

"Wat je de afgelopen jaren ziet is dat er binnen de wetenschap zorgvuldig gebouwd is aan een consensus, iets waar iedereen zich eigenlijk wel in kan vinden."

Probleem opgelost dus. Onder leiding van Dijkgraaf gaat overtuigend aangetoond worden dat er met de conclusies en de hier en daar wat bijgebogen grafiekjes helemaal niets mis was.

Hieronder de uitzending van DWDD waarin Dijkgraaf zijn omstreden uitspraak deed (fragment begint om 4:45)

WAARSCHUWING: Het programma DWDD is een extreem links programma, het programma DWDD is manipulatief en kan zeer veel onwaarheden bevatten en in DWDD wordt de PvdA verheerlijkt

BRON:DAGELIJKSE STANDAARD

Minister niet overtuigd door klimaatsceptici

2010-03-09T18:30:00.003+01:00

Minister niet overtuigd door klimaatsceptici
Dinsdag 09 maart 2010, 18:27

DEN HAAG - Ondanks kritische geluiden van mensen die vinden dat de invloed van mensen op klimaatverandering wordt overdreven, blijft het ministerie van VROM pontificaal achter eerdere conclusies staan: sinds halverwege de vorige eeuw warmt de aarde op en dat komt voor het grootste deel door de mens.

Dat bleek dinsdag uit antwoorden van demissionair minister Tineke Huizinga van VROM op Kamervragen. PVV-Kamerlid Richard de Mos had vragen opgeworpen over onder meer uitspraken van klimaatdeskundige Phil Jones, die eerder betrokken was bij uitgaven van het klimaatpanel van de Verenigde Naties, het IPCC. Jones zei dat de aarde in de middeleeuwen een warmer klimaat heeft gekend, terwijl er toen geen sprake was van grote uitstoot van CO2.

Volgens het KNMI, dat namens de minister antwoord gaf, is het verloop van de temperatuur op aarde afhankelijk van meerdere factoren. Zogenoemde 'interne variaties' (zoals het klimaatfenomeen El Nino) en 'externe factoren' (zoals de wisselende afstand van de aarde tot de zon) hebben invloed. Desalniettemin staat volgens het KNMI vast dat de opwarming „zeer waarschijnlijk” wordt veroorzaakt door de mens, via de uitstoot van onder meer broeikasgassen.

Temperatuur
De Mos stelde verder dat er een „oneigenlijke wetenschappelijke methode“ wordt gebruikt om de temperatuur te meten. Dit omdat bepaalde meetstations in verschillende regio's in de wereld in de loop van de jaren zijn weggevallen. Het KNMI stelt echter dat het instituut waarop De Mos doelt, niet de enige organisatie is die data hierover bijhoudt. Omdat er in de regio's voldoende stations zijn overgebleven, zijn de metingen nog steeds betrouwbaar, aldus het weerinstituut.

Woensdag spreekt Huizinga met de Kamer over het klimaat. Dan vindt er een spoeddebat plaats dat eerder door De Mos werd aangevraagd. Het PVV-Kamerlid had eerder geprobeerd het klimaatbeleid van VROM controversieel te laten verklaren, maar daarmee stemde de rest van de Kamer niet in.

De discussie over het klimaat woedt al enige tijd. Dat komt onder meer doordat er in een rapport van IPCC uit 2007 fouten bleken te staan. Er stonden onder meer verkeerde aannames in over het tempo waarin gletsjers in de Himalaya smelten. Later bleek dat een passage over het overstromingsgevaar in Nederland niet klopt. Over deze zaken had de minister al opheldering gevraagd.

BRON: DE TELEGRAAF

Cramer gebruikt tonnen voor klimaatspindoctor

2010-03-09T07:12:00.000+01:00

Cramer gebruikt tonnen voor klimaatspindoctor

Dinsdag 09 maart 2010, 07:08
door door Edwin Timmer

DEN HAAG - Ex-minister Cramer (Milieu) stopte tijdens haar ministerschap ecospindoctor Maurits Groen voor vele tonnen aan opdrachten toe voor onder meer projecten om het dreigende gevaar van klimaatverandering te verkondigen.
Dat blijkt uit gegevens in handen van deze krant. Onlangs werd al bekend dat GroenLinks-coryfee Wijnand Duyvendak drie ton aan, door Cramer verstrekt, belastinggeld mocht rondstrooien voor de VN-klimaattop in Kopenhagen.

Ook ecospindoctor Groen deelde in de subsidieweelde rond Kopenhagen. Hij organiseerde onder meer jongerenbijeenkomsten en festiviteiten rond de CO2-neutrale treinreis die de PvdA-bewindsvrouw maakte naar de Deense hoofdstad. Opmerkelijk genoeg heeft VROM hem vervolgens ook nog gevraagd om de geflopte top voor ruim een ton te evalueren.

Een jaar eerder kreeg Maurits Groen Milieu & Communicatie al een dikke zestigduizend euro voor het maken van een film ter gelegenheid van een congres voor Al Gore. Groen was in 2008 de drijvende kracht achter de komst van de Amerikaanse klimaatgoeroe, maker van de rampenfilm An Inconvenient Truth. De boodschap van Gore sloot naadloos aan op klimaatbeleid van Cramer.

Groen ontkent dat de filmbijdrage van Cramer een kruissubsidie was om Gore naar Nederland te halen. „Een persoon van zo’n statuur kost niet niks. Maar we hebben de toegangsprijzen voor studenten en docenten heel laag kunnen houden. Ik vind het van belang om mensen te betrekken bij problemen die hen allemaal aan gaan”, aldus de spindoctor, die in de jaren tachtig hoofdredacteur was van het blad van Milieudefensie, toen Cramer er voorzitter was.

De betalingen aan Groen, in totaal naar verwachting 510.000 euro, zijn saillant in het licht van de recente ophef over het bekritiseerde onderzoek naar het vermeende broeikaseffect. Het VN-klimaatpanel IPCC is betrapt op grove fouten en al voor Kopenhagen bleek uit gehackte e-mails dat wetenschappers hebben gesjoemeld om de aardse opwarming te overdrijven. Overigens benadrukte Groen onlangs nog dat hij nog steeds gelooft dat „er iets goed mis is” met het klimaat.

Een woordvoerder van demissionair minister Huizinga (Milieu) zegt dat het ministerie nog steeds achter alle opdrachten aan Maurits Groen staat.

BRON: TELEGRAAF

NSIDC Reports That Antarctica is Cooling and Sea Ice is Increasing

2010-03-08T11:50:00.002+01:00

NSIDC Reports That Antarctica is Cooling and Sea Ice is Increasing

Monday March, 8th, 2010
By Steven Goddard

Last month we discussed how NASA continues to spread worries about the Antarctic warming and melting.

A January 12, 2010 Earth Observatory article warns that Antarctica
“has been losing more than a hundred cubic kilometers (24 cubic miles) of ice each year since 2002” and that “if all of this ice melted, it would raise global sea level by about 60 meter (197 feet).“

But NSIDC seems to be thinking differently in their March 3, 2010 newsletter. They say Antarctica is cooling and sea ice is increasing (makes sense – ice is associated with cold.)

READ FURTHER HERE

Climate change: What they’re not telling you about global warming

2010-03-02T19:57:00.009+01:00

Climate change: What they’re not telling you about global warming

TUESDAY, 02 MARCH 2010 13:54
BY ROY NERSESIAN

COMMENTARY
It could be worse — lower carbon emissions would result in even colder weather!
Global warming is a hot topic and it's heating up. After the Healthcare Bill is resolved one way or the other, the next agenda item is cap and trade, which by any measure will be costly to Americans and will make Al Gore a billionaire from his investments in cap and trade providers.
The following temperature chart shows that average temperatures in the United States have increased from 52 degrees Fahrenheit in 1895 to 53.5 degrees in 2009, an impressive 1.5 degree increase.

GRAPH NO. 1

Global warming alarmists link this phenomenon to the following chart. (The reference to the Pinatubo volcano is that its eruption pumped a great deal of sulfur dioxide into the atmosphere covering tops of clouds with an aerosol that reflected sunlight. This reduced the amount of sunlight reaching the earth, cooled the oceans that allowed greater carbon dioxide absorption temporarily reducing its concentration in the atmosphere.)

GRAPH NO. 2

Global warming alarmists link the two curves insisting that there is a causal relationship between the rising carbon dioxide content in the atmosphere and global temperatures. Well, if there is a direct causal relationship, how does one explain the general cooling trend from 1940 to 1970? And what about the cooling trend starting around 2000? This one I'll answer — "it's a short term cooling trend contained within a long term warming trend", which, by the way, could be true. But it's not obvious that it's true.

Perhaps the greatest criticism against the global warming alarmists is their myopic concentration on a single variable model. There are other global warming gases - methane is one that is also increasing. The most important gas in the atmosphere that affects global temperatures is not carbon dioxide or methane, but water vapor and degree of cloud cover. But little is mentioned of these because of a lack of historical data.

Global warming alarmists never speak of the precession of the earth about its axis, which is closely tied to past ice ages, nor do they speak about variation in the energy emitted by the sun and its impact on climate. The Medieval Warming period from 1100 to 1250 where temperatures rose to the point where coastal Greenland was actually green and fit for settlement corresponded to a period of high sunspot activity. The subsequent Little Ice Age that forced the abandonment of Greenland was marked by an exceptional period of cold weather known as the Maunder Minimum from 1645 to 1715 when sunspot activity was nil. The Dalton Minimum that lasted several decades from 1790 has been deemed responsible for the extremely cold winter that wiped out Napoleon's army during its 1812 retreat from Moscow. The difference between minimum and maximum sunspot activity is only about 0.5% in solar energy emission, but this is enough to disturb the delicate balance of factors affecting the earth's climate.

The following chart shows sunspot activity since 1996 — could the fall in sunspot activity since 2001 be blamed for what appears to be global cooling or even presage the start of another ice age (a view prevalent in the 1970s and beginning to reemerge)?

GRAPH NO. 3

If sunspot activity remains low and does not return to its normal 11-year cycle and the earth continues to cool, we may live to see the day when the government encourages the burning of coal to enhance the warming blanket of carbon dioxide!

Roy Nersesian, a resident of Maplewood, teaches at the Leon Hess School of Business at Monmouth University in West Long Branch and also at the Center for Energy and Marine Transportation at Columbia University. He has authored several books, the last on Energy for the 21st Century published by M.E. Sharpe.

SOURCE: New Jersey Newsroom

De politiek van klimaatverandering is aan het veranderen

2010-03-02T01:14:00.003+01:00

De politiek van klimaatverandering is aan het veranderen
Original Title: The politics of climate change is changing
Dinsdag, 2de Maart 2010
Door: Tom Switzer

Als ik zeg: het klimaat is aan het veranderen, bedoel ik niet, zoals veel bijdragen op deze website doen, dat de antropogene opwarming van de aarde de planeet vernietigend. Ik bedoel dat de politiek van de klimaatverandering snel verandert over de gehele wereld – vooral in Australië en in de Verenigde Staten.

Terwijl een paar maanden geleden, Ross Garnaut en Al Gore in de vergadering de wijsheid vertegenwoordigde, vandaag zijn ze dissidente geluiden in Canberra en Washington. Terwijl eens liberalen [democraten, niet te vergelijken met NL liberalen meer met NL socialisten] en republikeinen [te vergelijken met CDA/VVD in NL] tegen de tendens in schopten, hebben vandaag conservatieven de mars gestolen in zowel Australië als de Verenigde Staten.

En terwijl eens opiniepeilingen een hoge mate van publieke steun, voor het redden van de planeet weergaven, is vandaag de publieke steun voor het dure beleid om de uitstoot van broeikasgassen terug te dringen aan beide zijden van de Stille Oceaan, aan het instorten.

Wat is er aan de hand ? Waarom is het klimaat in beide landen zo drastisch veranderd dat de wetgeving om een systeem van emissiehandel in te voeren - of, zoals de Amerikanen het noemen, cap and trade - ten dode is opgeschreven?

LEES VERDER IN HET ENGELS

BRON: ABC News Australia

Britse commissie hoort klimaatwetenschappers

2010-03-01T09:53:00.002+01:00

Britse commissie hoort klimaatwetenschappers

Gepubliceerd: maandag 1 maart 2010, 09:50

Een Britse onderzoekscommissie hoort maandag Britse wetenschappers over gelekte informatie over het manipuleren van klimaatdata. Gerenommeerde wetenschappers, die onder meer de Verenigde Naties adviseren, zouden informatie over opwarming van de aarde manipuleren.

Een van de klimaatwetenschappers die maandag gehoord wordt is Phil Jones, directeur van een gerenommeerd onderzoeksinstituut. Uit gekraakte informatie zou onder meer blijken dat Jones in een gelekte e-mail internationale wetenschappers adviseerde een ,,trucje'' te gebruiken om informatie over temperaturen te manipuleren, om zo temperatuurdalingen ,,te verbergen''.

In november zetten hackers duizenden e-mails van klimaatwetenschappers online waarna een onderzoek werd ingesteld. Jones legde daarna zijn functie neer hangende het onderzoek.

BRON: De Pers

THE GLOBAL WARMING HOAX

2010-02-27T13:31:00.005+01:00

THE GLOBAL WARMING HOAX

In the last two decades there has been increasingly strident noise about global warming purportedly due to human activity. This insane hysteria by doomsday eco-chondriacs, eco-alarmists and other such nut-jobs, is not supported by facts.

Global temperatures have actually fallen in the last one and half decade, with the current winter in Europe and North Eastern United States being particularly severe leading to dozens of fatalities and disruption of air, road & rail transport. In North East USA, government and business activities were grounded for a whole week because of the severe winter.

Last April, the British Antarctic Survey reported that the Antarctic ice sheet is increasing. Hear them: “Satellite images show that since the 1970s the extent of Antarctic sea ice has increased at a rate of 100,000 square kilometres a decade." Furthermore, recent NASA satellite images disclosed by the US National Oceanic and Atmospheric Administration (NOAA), reveal that the supposedly endangered polar ice caps have now recovered. Gilles Langis, a senior ice forecaster with the Canadian Ice Service affirms that parts of the Artic ice are now thicker than usual.

LEES HIER VERDER

BRON: MODERN GHANA

KNMI: winter koudste in veertien jaar

2010-02-27T12:13:00.005+01:00

KNMI: winter koudste in veertien jaar

Vrijdag 26 februari 2010 11:30

DE BILT (ANP) - Afgelopen winter was met een gemiddelde temperatuur van 1,1 graden de koudste sinds 1996. Ook wat de sneeuw betreft springt de winter van 2010 eruit. Gemiddeld over het land kwamen 41 sneeuwdagen voor en in het noordoosten lag er zelfs op 55 dagen een sneeuwdek. Deze situatie had zich de laatste dertig jaar niet meer voorgedaan. Dat meldde het KNMI vrijdag.

Door de opwarming van de aarde is de kans op een koude winter als die van afgelopen maanden afgenomen naar ongeveer eens in de vijftien jaar. In de vorige eeuw was dat nog eens in de zes jaar. Volgens het KNMI blijven in de toekomst koude winters mogelijk, maar de kans daarop wordt alleen maar kleiner.

BRON: BRABANTS DAGBLAD

OPINIE MARC RADEMAKER: De eerst alinea van het bericht klopt echter hetgeen er in de tweede alinea wordt beweerd, klopt gewoon niet !! Volgens veel deskundigen wordt het Nederlandse KNMI bemand door voornamelijk klimaatalarmisten, degene die geloven in de antropogene klimaatveranderingtheorie. [mens als oorzaak van opwarming van de aarde].
"Wiens brood men eet, diens woord men spreekt"

In de afgelopen jaren, vanaf 1996, is de aarde aan het afkoelen hetgeen wordt veroorzaakt door een afname van de zonneactiviteiten op de zon. Hetgeen ook de oorzaak is dat Europa, de Verenigde Staten en Canada, en nu ook China te maken hebben gehad of nu nog hebben in China, met een zeer koude winter.

Zonnecyclus 24 is aangevangen hiervan wordt verwacht dat deze minder zonneactiviteiten zal hebben. Ten aanzien van zonnecyclus 25 & 26 wordt hetzelfde verwacht. Hetgeen betekent dat we weldegelijk te maken krijgen met zeer strenge winters gedurende een lange periode van deze eeuw. Voor fervente schaatsers goed nieuws, ik zou me maar alvast inschrijven bij de elfstedenclub.

Enorme ijsberg is op drift

2010-02-26T11:37:00.000+01:00

Enorme ijsberg is op drift
Gepubliceerd 26 februari 2010 - 11:31 am

Een enorm brok ijs is afgebroken van een gletsjer op Antarctica. De ijsberg, van ongeveer 90 bij 30 kilometer - vergelijkbaar met Luxemburg - bevindt zich ten zuiden van Australië en drijft langzaam in noordelijke richting.

Het brok ijs is losgekomen nadat een andere ijsberg op de gletsjer was gebotst. Deskundigen in Australië denken dat het incident de komende jaren gevolgen kan hebben voor het klimaat. Het brok ijs is zo groot dat het de oceaanstromingen, en daardoor ook het klimaat, kan veranderen. Als gevolg daarvan kunnen de winters in het noordelijk deel van de Atlantische Oceaan kouder worden. Op kortere termijn heeft de op drift geraakte ijsberg consequenties voor de dieren in het zuidpoolgebied, bijvoorbeeld voor pinguïns, die gewoonlijk in dat gebied hun voedsel vinden.

BRON: RADIO NEDERLAND WERELDOMROEP

Publieke prioriteiten in de Verenigde Staten voor 2010

2010-02-25T21:37:00.008+01:00

Publieke prioriteiten in de Verenigde Staten voor 2010: Economie, Werk, Terrorisme en de opwarming van de aarde als laatste.
Original Title: Public's Priorities for 2010: Economy, Jobs, Terrorism Energy Concerns Fall, Deficit Concerns Rise

Donderdag, 25 februari 2010

Opwarming van de aarde en het milieu
Aanpak van de opwarming van de aarde bevindt zich aan de onderkant van het overzicht van de publieke prioriteiten; slechts 28% beschouwen dit als een top prioriteit, de laagste doelstelling van alle onderwerpen, getest in het onderzoek. Sinds 2007, toen de post voor het eerst werd opgenomen in het prioriteiten overzicht, is de aanpak van de opwarming van de aarde voortdurend gerangschikt op of nabij de bodem.

Toch, het percentage dat nu zegt dat de aanpak van de opwarming van de aarde een topprioriteit moet zijn, is vanaf 2007 met 10 punten gedaald, toen 38% het een topprioriteit vond.

Een dergelijke lage rangschikking wordt gedeeltelijk gedreven door onverschilligheid onder Republikeinen: slechts 11% is van mening dat de opwarming van de aarde een topprioriteit is, in vergelijking met 43% van de Democraten en 25% van de Onafhankelijken.

Bescherming van het milieu scoort enigszins beter dan de aanpak van de opwarming van de aarde op de lijst van publieke prioriteiten, hoewel het nog steeds in de onderste helft van het totale overzicht staat. Ongeveer 44% zeggen dat het beschermen van het milieu de hoogste prioriteit zou moeten hebben voor Obama en het Congres, een klein verschil vanaf 2009..

ZIE VOOR DE SAMENVATTING VAN HET RAPPORT: PEOPLE PRESS [In het Engels]
Vertaald door: Marc Rademaker

Greens' legacy of evil difficult to undo

2010-02-24T14:12:00.002+01:00

Greens' legacy of evil difficult to undo
By DAN SERNOFFSKY
Updated: 02/24/2010 12:53:25 PM EST

The Bard had it right. In his funeral oration for Julius Caesar, Marc Anthony notes "The evil that men do lives after them ..."
And so it has. It is the legacy of Rachel Carson, whose efforts to ban DDT condemned to death millions in sub-Saharan Africa; of Richard Nixon, who established the unaccountable bureaucracy known as the Environmental Protection Agency; of William Ruckelshaus, the EPA administrator who, despite scientific evidence to the contrary, issued the ban on DDT; of Al Gore, who penned factually inaccurate paeans to the pseudo-science of global warming; of Phil Jones, the guru of the man-made global-warming movement who has been discredited, and who now finds himself recanting his previous claims; of the Obama administration, which even in the face of the collapsing house of cards on which the pseudo-science of man- made global warming is based continues to demand, as another writer once put it, that the man behind the curtain be ignored.

The great climate-change debate has become the cause celebre of the radical left, the latest incarnation of the totalitarianism that has plagued mankind since the dawn of civilization. Despite their protestations that they are concerned only for the "health" of the planet, the real agenda is nothing more than establishing a regime in which the basic principles upon which the country was founded - the principles of individual liberty, of property rights, of freedom -will cease to exist.

As the man-made global-warming hoax continues to be examined, and the manipulation of data, the falsification of information, the use of faulty methodology and the deliberate effort to disparage any opposing viewpoint becomes more evident, it becomes even more apparent that the entire global-warming hoax is nothing more than a vehicle for the radical left, the progressives who seek to undermine the Constitution, to assert their control over American society.

It is the progressives who are now attempting to impose onerous taxation on the country by promoting, and attempting to pass, cap-and-trade legislation, legislation which will enrich hypocrites like Gore - who boasts of his "carbon neutral footprint" by reporting that he purchases "carbon offsets," conveniently hiding the fact that his "carbon offset" purchases are made to a company he partially owns. In other words, Gore, and the progressives now inhabiting the White House and majority offices in Congress, are doing little more than reprising the structure of the Politburo, putting themselves in a position in which they enjoy the accoutrements of their power at the expense of the populace.

Ironically, by using the "health" of the planet as their vehicle, the progressives are at the same time endorsing a state-sponsored religion - the religion of environmentalism - while specifically denigrating the Judeo-Christian ethic upon which the country was founded, and, not coincidentally, considering their contempt for that ethic, essentially violating the First Amendment, an amendment they hold as important only in how it can best be used to forward their agenda, and an amendment to be otherwise ignored when attempting to silence critics.

Considering that carbon dioxide is essential to life - it is part of respiration and it is vital to photosynthesis, the process by which plants convert sunlight into chemical energy while producing oxygen - it is a damning indictment of the radical environmentalists and their progressive allies to instead claim it is a greenhouse gas that is destroying the planet. The essential truth is that without carbon dioxide, life would cease to exist.

It is no surprise that the progressives, the new Politburo, continue to claim global warming is settled science, even in the face of amounting body of evidence revealing the true fraudulent nature of the hoax. In making that claim, the progressive movement is simply seeking a mask with which to hide the true regressive nature of additional taxation, and to add to the evil legacy of those who seek to deny liberty.

And if, indeed, those who are building that legacy are true believers in the necessity of limiting "carbon footprints," we would be better served if they set an example by ceasing to exhale.

SOURCE: LIBANON DAILY NEWS

Senator eist:”Al Gore dient te getuigen inzake fraude globale opwarming”

2010-02-23T22:57:00.006+01:00

Senator eist:”Al Gore dient te getuigen inzake fraude globale opwarming”
Original Title: "Al Gore Should Testify on Global Warming Fraud, Demands Senator"
Geplaatst door: Jim Kouri op 23ste februari, 2010

Een hooggeplaatste US Senator, eist dat de voormalige Vice President Al Gore onderworpen wordt aan een uitgebreid overheidsonderzoek naar aanleiding van beschuldigingen dat wetenschappers en belangengroepen zich schuldig hebben gemaakt aan het "grootste wetenschappelijke schandaal van onze generatie."

Het hooggeplaatste lid van de Senaatscommissie, Milieu en Openbare Werken, senator James Inhofe, betwijfeld openlijk de waarheidsgetrouwheid van degene binnen de wetenschappelijke en politieke groeperingen, die met behulp van zogenaamde klimaatverandering gegevens, trachten aan te dringen op economisch en sociaal beleid.

Senator Inhofe vraagt het Amerikaanse ministerie van Justitie, om te onderzoeken of er sprake is van onwelvoeglijkheid [wangedrag] of criminele handelingen door de betrokken wetenschappers, waaronder Dr. Michael Mann van de Pennsylvania State University en Dr James Hansen van Columbia University en het NASA Goddard Institute of Space Science die verdacht worden van het manipuleren van hun onderzoek om [hun] politieke agenda te realiseren.

BRON: The Reality Check

Vertaald door: Marc Rademaker

Klimaat hypergevoelig voor de zon

2010-02-23T15:04:00.000+01:00

Klimaat hypergevoelig voor de zon

Dinsdag, 23 Februari, 2010
HANS LABOHM

In een recent artikel onder de titel, ‘Klimaatgeschiedenis wijst op dominante rol van de zon’, dat is verschenen in het tijdschrift NPT Procestechnologie, gaat Bas van Geel, Universitair Hoofddocent Paleo-ecologie aan de Universiteit van Amsterdam, in op de invloed van de zon op het klimaat.

Citaat:
"Biogeologisch onderzoek laat zien dat het klimaat hypergevoelig is voor kleine veranderingen in de activiteit van de zon. De invloed van de zon zou wel eens sterker kunnen zijn dan het versterkte broeikaseffect. Sinds het begin van de 21ste eeuw is de gemiddelde wereldtemperatuur weliswaar hoog, maar stijgt niet meer. Dat past niet in het beeld van de belangrijke rol van de broeikasgassen, want die nemen nog steeds toe".

De zon is ook minder actief geworden. Toch willen de vertegenwoordigers van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) dit niet zien als een aanwijzing dat de zon belangrijker is dat het versterkt broeikaseffect. Als de temperatuur binnenkort gaat dalen (we gaan waarschijnlijk een diep zonneminimum tegemoet) dan zullen degenen die een alarmistische standpunt hebben verkondigd het knap moeilijk kunnen krijgen. Of zal het net zo gaan als met de hype rond de ‘zure regen’ en de ‘stervende bossen’? Die hype stierf een langzame, stille dood.

De opvattingen van de paleo-biologen zijn gebaseerd op metingen – niet op modellen. Beer en van Geel (2008) geven een overzicht van de aanwijzingen voor zulke zon-gestuurde klimaatveranderingen.

Het onderzoek van de Fransman Michel Magny vormt een illustratief voorbeeld van het verband tussen zonneactiviteit en klimaatverandering. In de onderstaande grafiek zien we langs een tijdas de fluctuaties van de waterspiegels in meren in ZO-Frankrijk en aangrenzend Zwitserland zoals geregistreerd via onderzoek aan boringen van meersedimenten. Naast de waterspiegelgrafiek staan de gegevens betreffende de gelijktijdige veranderingen van het atmosferisch 14C-gehalte. Koolstof-14 wordt gevormd onder invloed van kosmische straling. We kennen de fluctuaties van de kosmische straling omdat de veranderingen van het atmosferisch 14C-gehalte over de periode van de afgelopen 12000 jaar gemeten zijn aan goed gedateerde jaarringen van bomen. Het veranderende 14C-gehalte weerspiegelt de activiteit van de zon in het verleden. Uit de overeenkomende fluctuaties in de figuur blijkt dat het klimaat hypergevoelig is voor relatief kleine veranderingen in de activiteit van de zon.

Bas van Geel concludeert:
"Het idee dat klimaatpolitiek mogelijk zou zijn komt mij als onzinnig voor. Het IPCC heeft de beleidsmakers waarschijnlijk op een dwaalspoor gebracht. Ik verwacht binnen een paar jaar een grote omslag; niet alleen in het klimaat (afkoeling), maar ook in de publieke opinie. De omslag zal wereldwijd een debacle betekenen voor klimaatwetenschappers, voor beleidsmakers en voor groene organisaties. En het zal een triomf zijn voor conservatieve politici met een antigroene, anti-wetenschappelijke houding. Het meest ernstige bijverschijnsel zal zijn dat het maatschappelijk draagvlak dat nodig is voor energiepolitiek zal afbrokkelen omdat veel mensen zich door de wetenschap bedrogen zullen voelen".

BRON: DAGELIJKSE STANDAARD
BRON: NEDERLANDSE PROCESTECHNOLOGEN NPT

Bolwerk rond CO²-toename stort langzaam in

2010-02-22T13:08:00.003+01:00

Bolwerk rond CO²-toename stort langzaam in
Door Ton Begemann.
vrijdag 19 februari 2010 02:45
Laatst bijgewerkt op: maandag 22 februari 2010 13:04

Het VN-IPPC rapport waar alle overheden blindelings naar verwezen toen hun leiders in Kopenhagen bijeen kwamen om de aarde te vertellen, dat zij niet meer dan twee graden mag opwarmen, blijkt op essentiële onderdelen gemanipuleerd te zijn.

In essentie moet dit rapport aantonen, dat de aarde aan het opwarmen is als gevolg van de door de mensheid veroorzaakt CO²-toename en dat dit dramatische gevolgen heeft door de daarmee gepaard gaande 'waterproblemen'. Een wetenschappelijk discussie over klimaatmodellen en de invloed van het broeikaseffect is inmiddels al niet meer nodig, omdat nu vaststaat dat de temperatuurgegevens van de afgelopen vijftig jaar selectief gemanipuleerd zijn, zodat het lijkt alsof de aarde opwarmt. Bovendien is onlangs ontdekt dat het VN-rapport de gevolgen van opwarming gebaseerd heeft op een door de Britse overheid in 2004 gefinancierde wetenschappelijke studie van professor Nigel Arnell. Dit rapport kwam tot de conclusie, dat bij significante temperatuurstijging een deel van de werelbevolking toenemende waterproblemen ( watertekort) zou krijgen, maar een ander deel juist minder waterproblemen! Hij gaf ook aan hoe groot het aantal mensen in iedere groep kon zijn. Meer waterproblemen voor 867 miljoen tot 4,5 miljard mensen, minder waterproblemen voor 1,7 millard tot 6 miljard mensen. Dit betekent dus dat een eventuele opwarming per saldo positief zou zijn. Wat heeft het IPPC-panel gedaan: het zegt, met verwijzing naar dit rapport, dat honderden miljoenen mensen meer waterproblemen krijgen, maar vermeldt nergens dat tegelijkertijd meer mensen juist minder waterproblemen krijgen. Er is nu dus ook een 'watergate' naast de 'climategate' en de 'Himalaya-gletschergate'.

Wat is er recentelijk nog meer boven water gekomen? De 'weerstationsgate' bijvoorbeeld als vervolg op de climategate , die zijn oorsprong had in de Climate Research Unit ( CRU) waar een hacker de e-mails wist op te vissen waaruit bleek, dat temperatuurgegevens van weerstations selectief werden gemanipuleerd.

In de VS is door D'Aleo en Watts op 29 januari een uitgebreid rapport gepubliceerd (Surface temperature records, Policy Driven Deception) waarin zij gekeken hebben naar de gemiddelde temperaturen van weerstations op aarde sinds 1950 die in het VN-rapport gebruikt zijn. Het is een bekend gegeven dat een gebouwde omgeving tot een lokale temperatuurstijging kan leiden. Zelfs ons eigen KNMI moest vorig jaar erkennen, dat zijn temperatuurmetingen jarenlang 0,5 graden te hoog waren door verkeerde opstelling van het meetstation bij gebouwen. Het klassieke voorbeeld van dit effect is trouwens in Brazilië te vinden. De temperatuur in Sao Paulo is de afgelopen vijftig jaar gestaag gestegen met de groei van deze stad. In de Amazone waar niets is veranderd is de temperatuur constant gebleven. Als je dus wilt bewijzen dat de temperaturen stijgen dan selecteer je urbane weerstations.

Bovengenoemde heren hebben geconstateerd dat het aantal weerstations dat voor het VN-rapport is gebruikt vanaf 1990 – toen het CO²-verhaal bedacht werd – ruimschoots is gehalveerd. Ja, en u raadt het al, de rurale stations zijn er selectief uitgegooid.

Onder aanvoering van minister Cramer moet Nederland massaal windmolens bouwen en op de elektrische auto overstappen, allemaal om CO²-uitstoot te reduceren. Deze plannen van Cramer zijn fysisch gezien grotendeels onzin. De elektrische auto in Nederland loopt per definitie op elektriciteit, die wij voor meer dan 95 procent opwekken met CO²-producerende fossiele brandstof. Als je naar het energetisch rendement kijkt produceer je met de elektrische auto zeker niet minder, eerder meer CO². Dit staat los van een ander gegeven, dat wij op aarde onvoldoende grondstoffen hebben om alle auto's uit te rusten met oplaadbare accu's.

Tot slot de windmolens , die ons van groene stroom (dus geen CO²) moeten voorzien. Door twee vooraanstaande Nederlands wetenschappers – C. Le Pair en K. de Groot – is zojuist een rapport uitgebracht getiteld 'De brandstofkosten van windenergie; een goed bewaard geheim'. Zij komen tot de volgende conclusie: Elektriciteit uit wind legt beslag op de capaciteit van centrales die in Nederland gestookt worden met fossiele brandstof. Variaties in de wind moeten door elektriciteitcentrales direct opgevangen kunnen worden. Hiervoor moeten inefficiënte open gasturbines gebruikt worden. Hoe groot dat beslag is, en hoeveel extra brandstof het kost, is in het rapport globaal berekend. Dit extra brandstofbeslag moet worden gevoegd bij de brandstof, die bouw en installatie van windmolens met de bijbehorende netinpassingsapparatuur en leidingen vergen. Samengenomen is het twijfelachtig of windelektriciteit brandstof spaart en CO²-uitstoot vermindert. Vermoedelijk is dat niet het geval. Wat overeind blijft, zijn de extra kosten.

De bekende uitspraak dat windmolens niet op wind maar op subsidie draaien krijgt door dit rapport een nieuwe dimensie, namelijk dat het CO²-reductie verhaal helemaal niet vanzelfsprekendis.

Conclusie: Cramer kan niet meer om de feiten heen. Wat doe je dan? Vraag het Planbureau voor de Leefomgeving, waarvan zij de hoogste baas is, een onderzoek te doen. Dit planbureau is al jaren één van de meest actieve verspreiders van Global Warming onder het Nederlandse publiek.

De lezer kan zijn eigen conclusie trekken!
Ton Begemann is fysicus en emeritus hoogleraar aan de TU/e.

BRON: Eindhovens Dagblad

Al Gore Compares Fighting Global Warming To Fighting Nazism [AL Gore=Mad]

2010-02-22T00:07:00.001+01:00

The Great Global Warming Swindle - Documentary Film (73:32)

2010-02-21T00:29:00.002+01:00

GLOBAL WARMING TO BECOME GLOBAL COOLING, CLAIMS EXPERT

2010-02-19T23:58:00.006+01:00

GLOBAL WARMING TO BECOME GLOBAL COOLING, CLAIMS EXPERT
Monday February 8,2010
By John Ingham
GLOBAL warming is set to become global cooling this century, a leading analyst claimed yesterday.

Professor Michael Beenstock said theories of climate change are wrong.

He warned climatologists have misused statistics, leading them to the mistaken conclusion global warming is evidence of the greenhouse effect.

He told London’s Cass Business School that the link between rising greenhouse gas emissions and rising temperatures is “spurious”, adding: “The greenhouse effect is an illusion.”

The economics professor from The Hebrew University of Jerusalem said that just because greenhouse gases and temperatures have risen together does not mean they are linked.

He claims that the real cause of rising temperatures is the sun, which he says is at its hottest for over 1,000 years but is “beginning to stabilise”.

Professor Beenstock said: “If the sun’s heat continues to remain stable, and if carbon emissions continue to grow with the rate of growth of the world economy, global temperatures will fall by about 0.5C by 2050.”

Citing predictions by climatologists in the 1970s of a new Ice Age, Professor Beenstock said: “I predict that climatologists will look equally foolish in the years to come. Indeed, it may be already happening.”

The Met Office said the first decade of this century is the warmest since records began 160 years ago, and 2009 the fifth warmest year.

It maintains that rising carbon dioxide levels increase temperatures. Since the Industrial Revolution CO2 levels have risen 37 per cent.

Meanwhile, Professor Phil Jones from the University of East Anglia’s Climate Research Unit – the expert at the centre of the Climategate scandal – said he had considered suicide and had death threats over leaked emails which appeared to show scientists rigging the data.

Prof Jones, 57, has stood down during a probe and accepts he should have worded some of his emails differently. But he added: “I stand 100 per cent behind the science. I did not manipulate or fabricate any data.”

MPs have called on the Government to consider a carbon tax of £100 a ton “or higher” to force down greenhouse gases. But there are fears it could push up fuel and food prices.

Soure: Express

GREENPEACE WIL SAMENWERKEN MET RELIGIEUZE GROEPERINGEN

2010-02-19T19:32:00.015+01:00

GREENPEACE WIL SAMENWERKEN MET RELIGIEUZE GROEPERINGEN
BRUSSEL (KerkNet/KN/RadVat) – Greenpeace wil sterker samenwerken met de katholieke Kerk en andere religieuze instituten. De nieuwe directeur van de milieuorganisatie, Kumi Naidoo, verwijst in een gesprek met de Berlijnse ‘Tageszeitung’ naar de herhaaldelijke pleidooien van het Vaticaan voor de bescherming van de aarde en de kerkelijke waardering van de inzet voor het milieu.

Naidoo roept geloofsgemeenschappen op tot sterkere inzet voor het milieu, ook al omdat zij mensen kunnen bereiken die voor milieuorganisaties onbereikbaar zijn. ‘Wij hebben deze mensen nodig, om ook daadwerkelijk iets te kunnen veranderen.”

Bron: Kerknet

OPINIE MARC RADEMAKER: GREENPEACE WIL MISBRUIK MAKEN VAN GOED GELOVIGE MENSEN !!!

Oplichters weten precies, wie ze moeten pakken !!!

Greenpeace gaat de gelovigen zeker aanspreken op rentmeesterschap en de opwarming van de aarde door de mens veroorzaakt en ze dan geld uit de zak kloppen !!!

Conditionering volgens Ivan Pavlov

[las namelijk het bovenstaande artikel op kerknet]

Partij voor de Vrijheid: Schaf klimaatbeleid af! - Kamervragen

2010-02-18T23:00:00.000+01:00

Partij voor de Vrijheid: Schaf klimaatbeleid af! - Kamervragen
donderdag 18 februari 2010

De Partij voor de Vrijheid wil dat minister Cramer garandeert dat de milieubelastingen nog met geen eurocent omhoog gaan en dat zij een einde maakt aan het gevoerde klimaatbeleid door een onderscheid te maken tussen energie, milieu en klimaat.

PVV-Kamerlid Richard de Mos: "Nu ligt er, in opdracht van het ministerie van VROM, weer een rapport dat ervoor moet zorgen dat huishoudens jaarlijks 500 euro extra aan milieubelastingen moeten betalen om het klimaatprobleem op te lossen. Maar er is helemaal geen klimaatprobleem! Van de veronderstelde opwarming van de aarde is geen sprake, de wereldwijde temperatuur daalt immers al tien jaar".

Vragen van het lid De Mos (PVV) aan minister Cramer van milieu over het bericht dat adviesbureau CE in Delft in een gepubliceerd rapport stelt dat huishoudens jaarlijks 500 euro extra aan milieubelastingen moet gaan betalen.

18 februari 2010
1.) Bent u bekend met de berichten "Studie: Milieubelasting moet drastische omhoog" (1), "Advies aan VROM; Hogere belasting voor tuinder" (2) en "Klimaatprof slaat om"(3)?

2.)Klopt het dat de voorgestelde plannen in het rapport, zoals hogere belastingen op fossiele brandstoffen, een verhoging van het BTW-tarief van 6 naar 19 procent en een CO2-heffing voortkomen uit de klimaatalarmistische gedachte dat de aarde als gevolg van menselijk handelen opwarmt? Zo ja, bent u op de hoogte van het feit dat wereldwijde temperatuur al sinds 1998 dalende is en dat van de door u veronderstelde opwarming van de aarde geen sprake is?

3.)Deelt u de mening dat milieu en klimaat twee volstrekt andere begrippen zijn en dat het milieu gaat om het geheel der uitwendige omstandigheden die van invloed zijn op het welzijn van mens en dier (dus te beïnvloeden) en het klimaat de gemiddelde atmosferische en meteorologische gesteldheid is in een bepaald gebied, die wordt bepaald door Moeder Natuur (dus niet te beïnvloeden)? Zo ja, wilt u dan een onderscheid maken tussen milieu en klimaat en de belastingbetaler bevrijden van klimaatbeleid met hoge belastingen die zijn gericht op het beïnvloeden van iets waar wij als nietige mens geen invloed op hebben?

4.)Deelt u de mening dat energiebeleid niets te maken heeft met de tweegradendoelstelling en een verondersteld klimaatprobleem? Zo ja, wilt u dan een onderscheid maken tussen energiebeleid en klimaat?

5.)Deelt u de mening dat door de uitkomsten van het rapport niet alleen alle Nederlandse huishoudens (extra milieubelastingen), maar ook tuinders (CO2-heffing) en bedrijven in de vleesindustrie (verhoging BTW-tarief op vlees) de dupe worden van een onwenselijk klimaatbeleid? Zo ja, wilt u garanderen dat u alle uitkomsten van het rapport naast u neer zal leggen alsmede het klimaatbeleid zal bevriezen tenminste tot het moment dat de klimaatschandalen zijn opgehelderd?

WAAR IS ONZE KRITISCHE MEDIA ??

2010-02-18T07:52:00.000+01:00

WAAR IS ONZE KRITISCHE MEDIA ??
Best, donderdag 18de februari 2010

In mijn perceptie wordt door de Nederlandse media over de theorie over de opwarming van de aarde te eenzijdig bericht en er wordt in de berichtgeving hieromtrent een vooringenomen standpunt ingenomen.

Voornamelijk wordt beweerd dat de opwarming van de aarde wordt veroorzaakt door menselijk handelen en de uitstoot van kooldioxide CO2. Het is werkelijk belachelijk.

Echter, het is bekend geworden dat de theorie voornamelijk gebaseerd zijn op verkeerde aannames en naar zeer grote waarschijnlijkheid gebaseerd zijn op grote leugens.

Het is tevens bekend dat vele wetenschappers eveneens een andere theorie aanhangen ten aanzien van de opwarming van de aarde. De betreffende wetenschappers beweren dat de opwarming van de aarde, zoals die zich heeft geopenbaard in de vorige eeuw, wordt veroorzaakt door zonneactiviteiten op de zon.

Op basis van de theorie over de opwarming van de aarde met de mens als oorzaak wordt door onze milieuminister Jaqueline Cramer, politieke beslissingen genomen die invloed hebben op de Nederlandse samenleving, op wet en regelgeving en bovendien een beslag leggen op vele miljarden Euro’s aan Nederlands belastinggeld opgebracht door de Nederlandse bevolking.

Volgens mijn opinie heeft onze minister van milieu, een vooringenomen standpunt ten aanzien van het onderwerp ingenomen, waardoor volgens mijn mening verkeerde politieke beslissingen worden genomen.

Het milieubeleid en het energiebeleid dienen volgens mijn opinie afzonderlijk onderwerpen te zijn, maar door de politieke vooringenomenheid van minister Cramer, zijn de betreffende onderwerpen vervlochten en daarnaast hangt zij een geloof aan over de opwarming van de aarde, die volgens mijn opinie op de korte en lange termijn niet houdbaar is.

HET IS JUIST DE TAAK VAN DE MEDIA OM DE POLITIEK TE CONTROLEREN EN DE DEMOCRATIE TE WAARBORGEN DOOR EVENEENS ZEER KRITISCH TE BERICHTEN OVER DE GROTE ONZIN OVER DE OPWARMING VAN DE AARDE.

Groeten,
Marc

Rapport:Nature, Not Human Activity,
Rules the Climate [tegenhanger van het IPPC-rapport]

Texas: Gevaren van klimaatverandering worden betwijfeld

2010-02-17T12:48:00.008+01:00

Texas: Gevaren van klimaatverandering worden betwijfeld

17de februari, 2010
National Briefing Southwest
Door THE ASSOCIATED PRESS

Gouverneur Rick Perry en andere belangrijke functionarissen uit Texas hebben op dinsdag een juridische confrontatie aangekondigd ten aanzien van bevindingen van de [Amerikaanse] federale overheid dat kooldioxide en andere broeikasgassen gevaarlijk zijn voor mensen.

Zij beweren dat de bevindingen op gebrekkige wetenschap zijn gebaseerd en hebben het federaal hof van beroep gevraagd om de schadelijke bevindingen van het milieubescherming agentschap [Environmental Protection Agency] te herzien, die de fase inluidt voor toekomstige beperkingen van uitstoot van broeikasgassen.

Texas, met meer olie raffinaderijen, chemische fabrieken en kolen gestookte centrales dan elke andere staat, leidt de natie [VS] in deze uitstoot. [Extreem linkse] Milieu-advocaten bekritiseren de aankondiging, als gevolg van de heer Perry’s campagne aanhangers, uit de zware industrie.

BRON: NY TIMES – “Texas: Dangers of Climate Change Are Questioned”

Kyoto Protocol is “of no importance for world’s well-being”

2010-02-17T02:41:00.003+01:00

Kyoto Protocol is “of no importance for world’s well-being”
Published 16 February, 2010, 20:39
Edited 17 February, 2010, 02:39

The Kyoto Protocol on greenhouse gas emissions which came into force five years ago has failed in its goals and is now largely redundant.

It took years of complicated negotiations and compromises and many hoped it would prove a major breakthrough in bringing climate change under control.
It was supposed to herald a brave new cleaner world where carbon emissions were reduced and everyone benefited from it. Even after five years problems are still unresolved. Arguably, the deal is now even further behind than it was at the opening stages.

The Copenhagen Climate Change Conference in December 2009, where a new deal on climate change was supposed to be signed, also turned out fruitless.

The main differences between the Kyoto Protocol and the deal that was supposed to be signed in Copenhagen was that Kyoto concentrated on already industrialized nations and did not make any demand on developing nations, whereas Copenhagen, as well as concentrating on industrialized nations, made significant carbon reduction demands on developing nations. It must be mentioned that the US always refused to ratify Kyoto on the grounds that it would hurt its economy while benefiting the economy of those developing nations that it did not affect at all.
As such in Copenhagen, African states and India made a fuss about signing any kind of agreement that put demands on their countries.

Astrophysicist Piers Corbyn, the head of Weather Action, told RT that “Kyoto is of no importance whatsoever for the world’s well-being and I hope the Americans never ratify it. It is now meaningless and it has been overtaken by another meaningless jamboree, and I mean the Copenhagen agreement, or lack of it.”

“What I think the world needs to do now,” added Corbyn, “is to honestly address the fact that all of this stuff is not scientifically motivated, but is politically motivated.”

Added to that in recent months the science behind climate change has been frequently called into question.

Leaked emails from the University of East Anglia's Climatic Research Unit suggested that the data that was being used to prove climate change may have been doctored by the very scientists who were working on it. It added more fuel into the fire of the skeptics’ arguments, who say there is no such thing as man-made climate change. To them, the climate changes all the time and there is nothing mankind can do to predict that.

That means essentially that a huge piece of the economy, carbon trade recommended both by the Kyoto Protocol and by any new agreement, could be based on a completely false theory. The whole economy of the world based on a greener future, like planting bio-fuels instead of crops and destruction of the developing economies, could be a result of entirely bogus science. All in all, the argument for climate change looks increasingly shaky, while the truth about how strong the effects of climate change are remains uncertain.

Research data on the effect of greenhouse gases and climate change is not always accurate, and often reflects the interests of those who produce such reports, says University of Alabama climatologist John Christie.

“Popular data sets can’t really tell us a lot about global warming from the greenhouse effect,” Christie told RT. “I think everyone agrees that the world has warmed in the past 150 years. But the question is, why? And I think some of these popular surface data sets just really don’t tell you the reason that that warming has occurred.”

Source: RUSSIAN TELEVISION

Globale opwarming: Waar is het bewijs?

2010-02-16T19:52:00.001+01:00

Globale opwarming: Waar is het bewijs?

Washington, dinsdag 16de februari 2010

Het Kyoto Protocol bereikt vandaag, vanaf de inwerkingtreding ervan, de vijfde verjaardag. Echter, globale opwarming, waar is het bewijs?

Een interview met John Christy, professor aan de universiteit van Albama in Huntsville.

BRON: YOU TUBE -"Global Warming: Where is the Evidence?"

'Biobrandstof leidt tot honger'

2010-02-15T15:10:00.003+01:00

'Biobrandstof leidt tot honger'
MAANDAG 15 FEBRUARI 2010, 15:09
AMSTERDAM (AFN) - Mensen in ontwikkelingslanden worden de dupe van het Europese beleid om 10 procent van alle diesel en benzine in 2020 uit duurzame energie te halen. De alternatieve autobrandstof zal in de Europese Unie vooral komen van biobrandstof, die de productie van voedselgewassen elders in de wereld verdringt. Dit staat in een maandag gepubliceerd rapport van Niza en ActionAid International, organisaties die zich inzetten voor Afrikaanse landen.

Volgens het rapport zal de vraag naar biobrandstoffen vijf keer zo groot worden en zal twee derde hiervan moeten worden ingevoerd, het merendeel vanuit ontwikkelingslanden. Hiervoor zou ruim 17 miljoen hectare landbouwgrond, een oppervlakte die overeenkomt met de helft van Italië, moeten wijken. Voedselgewas als maïs, cassave, oliepalm, soja en suikerriet zal daarbij plaats moeten maken voor energiegewas, waardoor er honderd miljoen mensen bij zullen komen die honger lijden, vrezen beide organisaties.

BRON: IEX.NL

Now IPCC hurricane data is questioned

2010-02-15T12:21:00.005+01:00

Now IPCC hurricane data is questioned

By Andrew Orlowski (andrew.orlowski@theregister.co.uk)
Posted in Environment, 15th February 2010 11:00 GMT

More trouble looms for the IPCC. The body may need to revise statements made in its Fourth Assessment Report on hurricanes and global warming. A statistical analysis of the raw data shows that the claims that global hurricane activity has increased cannot be supported.

Les Hatton once fixed weather models at the Met Office. Having studied Maths at Cambridge, he completed his PhD as metereologist: his PhD was the study of tornadoes and waterspouts. He's a fellow of the Royal Meterological Society, currently teaches at the University of Kingston, and is well known in the software engineering community - his studies include critical systems analysis.
Hatton has released what he describes as an 'A-level' statistical analysis, which tests six IPCC statements against raw data from the National Oceanic and Atmospheric (NOAA) Administration. He's published all the raw data and invites criticism, but warns he is neither "a warmist nor a denialist", but a scientist.

Hatton performed a z-test statistical analysis of the period 1999-2009 against 1946-2009 to test the six conclusions. He also ran the data ending with what the IPCC had available in 2007. He found that North Atlantic hurricane activity increased significantly, but the increase was counterbalanced by diminished activity in the East Pacific, where hurricane-strength storms are 50 per cent more prevalent. The West Pacific showed no significant change. Overall, the declines balance the increases.

"When you average the number of storms and their strength, it almost exactly balances." This isn't indicative of an increase in atmospheric energy manifesting itself in storms.

Even the North Atlantic increase should be treated with caution, Hatton concludes, since the period contains one anomalous year of unusually high hurricane activity - 2005 - the year Al Gore used the Katrina tragedy to advance the case for the manmade global warming theory.

The IPCC does indeed conclude that "there is no clear trend in the annual numbers of tropical cyclones." If only the IPCC had stopped there. Yet it goes on to make more claims, and draw conclusions that the data doesn't support.

Claims and data
Thre IPCC's WG1 paper states: "There are also suggestions of increased intense tropical cyclone activity in some other regions where concerns over data quality are greater." Hatton points out the data quality is similar in each area.

The IPCC continues: "It is more likely than not (> 50%) that there has been some human contribution to the increases in hurricane intensity." But, as Hatton points out, that conclusion comes from computer climate models, not from the observational data, which show no increase.

"The IPCC goes on to make statements that would never pass peer review," Hatton told us. A more scientifically useful conclusion would have been to ask why there was a disparity. "This differential behaviour to me is very interesting. If it's due to increased warming in one place, and decreased warming in the other - then that's interesting to me."

Hatton has thirty years of experience of getting scientific papers published, but describes this one, available on his personal website, as "unpublishable".

"It's an open invitation to tell me I'm wrong," he says. He was prompted to look more closely by the Climategate emails, and by his years of experience with computer modelling. All code and data on which policy conclusions are made should be open and freely downloadable, he says - preferably with open tools.

Bootnote
The IPCC's AR4 chapter lead was Kevin Trenberth, who features prominently in the Climategate emails. In 2005, the National Hurricane Center's chief scientist Chris Landsea resigned his post in protest at the treatment of the subject by Trenberth.

"I personally cannot in good faith continue to contribute to a process that I view as both being motivated by pre-conceived agendas and being scientifically unsound. As the IPCC leadership has seen no wrong in Dr. Trenberth’s actions and have retained him as a Lead Author for the AR4, I have decided to no longer participate in the IPCC AR4."

Critics point out that an increase in low-intensity storms being recorded is due to better instrumentation. Most are at sea, and thanks to radar and satellites, more are now observed.

Source: THE REGISTER

Jaarlijkse maximale windsnelheid van orkanen in Atlantische oceaanDe maximale windsnelheid van orkanen boven de Atlantische Oceaan in 1940 - 1993 is gedaald met 5 km per uur, dat wil zeggen met ongeveer 12 procent. De gestippelde lijn geeft de lineaire trend. BRON: Our Civilisation

Klimaatprof slaat om

2010-02-15T07:35:00.000+01:00

Klimaatprof slaat om

Maandag 15 februari 2010, 07:24
Door door Edwin Timmer

DEN HAAG - De opwarming van de aarde sinds 1995 is niet bijzonder en wetenschappelijk gezien niet significant. Deze opmerkelijke ontboezeming heeft afgetreden klimaatprofessor Phil Jones van de Engelse East Angla University gedaan in een interview met de BBC.

Jones moest in november zijn post verlaten nadat duizenden e-mails uitlekten, waaruit bleek dat hij en zijn collega’s sjoemelden met bewijzen voor het broeikaseffect.

„Uit de mond van een van belangrijkste klimaatalarmisten is dat een onverwachte en schokkende bekentenis”, reageert een blij maar ook verrast PVV-Kamerlid De Mos.

Jones erkent nu dat de opwarmingscurves tussen 18601880, 1910-1940 en 1975 tot en met nu vrijwel identiek zijn. Ook geeft de vroegere alarmist toe dat het in de vroege middeleeuwen mogelijk net zo warm is geweest als nu.

Jones’ interview is een enorme U-bocht. Jarenlang verdedigde hij de zogenaamde hockeystick die zou bewijzen dat de afgelopen jaren ongekend warm zijn geweest.

BRON: De Telegraaf

Climategate: 'Wetenschappers veranderen liever feiten dan hun theorieën'

2010-02-15T00:38:00.004+01:00

CLIMATEGATE SCANDAL NASA

2010-02-13T14:29:00.005+01:00

CLIMATEGATE SCANDAL NASA

NASA:"Afgelopen decennium warmste ooit" <-Krantenartikel uit De Telegraaf

Eerherstel voor 's lands eerste CO2-banneling

2010-02-13T10:07:00.002+01:00

Eerherstel voor 's lands eerste CO2-banneling
HET GELIJK VAN HENK TENNEKES

Zaterdag 13 feb 2010, 09:58
Door door Edwin Timmer

ARNHEM - "Ik maak me grote zorgen deze dagen. Over de arrogantie van wetenschappers die stellen dat ze het klimaatprobleem wel even oplossen, mits ze veel meer subsidie krijgen. Zorgen over de wijze waarop zij nieuwe supercomputers begeren. Sommigen spreken over 'het stabiliseren van het klimaat'. Doodsbang ben ik voor de overmoed, de ijdelheid en de arrogantie van deze woorden. Waarom is het zo moeilijk om een beetje bescheidenheid te tonen?"

Henk Tennekes.
Leest u een reactie op alle recente klimaatschandalen? Nuchtere kritiek op het falende VN-klimaatpanel IPCC dat het smelten van gletsjers overdrijft? Nee, dit zijn strofen uit een column, die deze maand exact twintig jaar geleden (!) verscheen in een Brits wetenschappelijk tijdschrift. Als toenmalig directeur beleidsontwikkeling bij het KNMI gooide Henk Tennekes de knuppel in het hoenderhok. Pas nou op voor zoveel ongefundeerde stelligheid over klimaat! "Mijn rol als onderzoeksdirecteur werd door de mensen om me heen primair beleefd als degene die zorgt voor de volgende nóg grotere computer. Maar ik wilde doordringen tot de kern van het probleem. Zijn die modellen waarmee we voorspellen wel betrouwbaar? Dat vond men niet leuk. Zoeken naar de waarheid? Ben je bedonderd! Als dat betekent dat je moet erkennen dat modelberekeningen tekort schieten. Da's veel te gevaarlijk. De meeste onderzoekers bij het KNMI waren allang blij als ze met een clubje gelijkdenkenden in de kantine konden zitten."

Broeikastheorie
De nu 73-jarige wetenschapper volhardt nog steeds in zijn fundamentele modelkritiek, waarmee hij en passant de veelgehoorde stelling onderuit schoffelt dat '95 procent van de broeikastheorie nog overeind staat'. Tennekes: "Waarom negeert het IPCC de oceanen? De bovenste tweeënhalve meter van alle zeewater bevat evenveel warmte als de totale atmosfeer. Waarom wordt de bovenste kilometer van oceanen de laatste vijf jaar alleen maar kouder? We weten het niet. Zolang we niet begrijpen wat er met warmte in oceanen gebeurt, zijn modellen waarmee we het klimaat willen voorspellen volstrekt nutteloos." Tennekes erkent zelf dat hij nooit de gemakkelijkste is geweest. "Ik was een dwarskop en heb een afschuwelijk temperament", zegt hij, terwijl hij vanuit zijn huis uitkijkt over de besneeuwde Arnhemse wijk Molenbeke. "Ik word makkelijk nijdig en driftig. Na die column zeurden ze achter mijn rug om bij de grote baas Harry Fijnaut. 'Henk, binnen twee jaar sta je op straat', zei Harry. Het kostte hem drie jaar, want hij moest eerst een reorganisatie laten verzinnen waarbij mijn functie overbodig werd. Zó doen die hoge heren dat. Hij gunde me zelfs geen ontslag op grond van 'onverenigbaarheid van geesten'."

Klimaatbanneling
Zo werd Tennekes de eerste klimaatbanneling van Nederland. Achteraf bezien is het voorval exemplarisch voor de wijze waarop het klimaatonderzoek - en de alarmerende uitingen - de afgelopen twintig jaar in handen lijkt te zijn gekomen van een beperkte kliek die geen tegenspraak duldt, en andersdenkenden gelijk stelt aan Holocaustontkenners. Tennekes: "KNMI'ers mijden me nog steeds als de pest. Omdat ik iets anders zeg dan het groepsdogma. Eerst moet je ergens in geloven, dan pas mag je meepraten." In 1986 had Tennekes nog een ware revolutie ontketend in de weersvoorspellingen met een spreekbeurt voor de Royal Meteorological Society. Die speech maakt hem bij vakgenoten wereldberoemd. Hij stelde: "Aan een voorspelling heb je niets, als je niets kunt zeggen over de betrouwbaarheid ervan." Als hij er over vertelt, twinkelen zijn ogen. "Net als in natuurkunde: je accepteert een meting pas als die nauwkeurig is." Of, in het Engels: 'No forecast is complete without a forecast of forecast skill'. Juist voor het IPCC was het een waarschuwing van bijbelse proporties.

Toen Tennekes eenmaal op straat stond, ging het licht uit. "Privé kwam er een zware scheiding overheen. Ik heb tot 2001 amper geleefd. Zeker vijf jaar in de knoei. Zoveel depressies. Het RIAGG ken ik beter dan wie ook." Bovendien zat hij met een gebroken pensioen. "Er zijn weinig professoren die zo weinig verdienen als ik." Les geven aan ouderen, een vriendin en zijn oude passie voor vliegen en vogels hielpen hem overeind. Niet alleen schreef Tennekes in de jaren zeventig al het eerste boek ooit over turbulentie, onlangs herschreef hij zijn boek 'De wetten van de vliegkunst', dat scholieren in talloze landen gebruiken. "Er is één soort grutto, die non-stop in één week de Stille Oceaan over vliegt. Elfduizend kilometer van Alaska naar Nieuw-Zeeland! Hoe kan dat? Hoe neemt hij genoeg voedsel mee? Andere soorten halen maximaal 5000 kilometer achter elkaar! Wat blijkt? De rosse grutto heeft een veel betere aërodynamica dan we dachten. Enorm efficiënte vliegspieren. En hij ondergaat krankzinnige fysiologische veranderingen tijdens de vlucht. Bij aankomst is al zijn vet en de helft van zijn vliegspieren opgebrand. Zelfs zijn hart is gekrompen. Mensen hebben geen flauw idee van de flexibiliteit van alles wat leeft!"

Zijn enthousiasme slaat om als hij denkt aan het Wereld Natuur Fonds of de Vogelbescherming die klimaatverandering als grote bedreiging zien voor dieren. Tennekes begraaft zijn hoofd in zijn handen en kreunt: "Dat is geen wetenschap, dat is belangenbehartiging. Milieuclubs gaan uit van het idee dat elk vogeltje en elk territorium voor altijd hetzelfde moet blijven. Maar natuur is niet statisch! Zet een vogel op een eiland en binnen honderd jaar heb je een nieuwe soort. Ik word echt nijdig van het idee dat wij er zijn om de natuur te redden. Dat is een afschuwelijke overschatting van ons kunnen." "Ook de stelling dat het klimaat de grootste catastrofe is van onze tijd, is pure belangenbehartiging. Wie eet er allemaal mee uit deze fantastische klimaatruif? Bovendien kweekt men angstbeelden waar je u tegen zegt. Dat vind ik schandalig. Ja, in het klimaatdebat ben ik steeds botter geworden. Als het IPCC zegt dat de zeespiegel in honderd jaar vijftig centimeter stijgt, dan is dat overdreven, maar ik gun het ze. Als Al Gore daar zes meter van maakt, dan vloek ik hartgrondig. Als Rob van Dorland van het KNMI dan smuilend zegt dat Gore misschien 'een beetje overdrijft', dan vloek ik nóg harder. Je houdt mensen voor de gek!"

Nieuwe ijstijd
"Ik ben veel benauwder voor afkoeling van de aarde. Het lot van deze planeet is op termijn een nieuwe ijstijd. Dan laten de grote landbouwgebieden het afweten, en weten we bij God niet meer hoe we ons moeten voeden. Goed, maar het zou kunnen dat opwarming misschien tot een ramp leidt. Ik wil dat nog wel geloven. Maar dit onbekende risico moet je afwegen tegen andere problemen. Waarom zouden we krankzinnige bedragen uitgeven tegen CO2-uitstoot, terwijl het gevaar onzeker is en het nut van de oplossing al helemaal? Met veel minder geld roeien we malaria uit. Of kunnen we hiv bestrijden, voordat de hele Afrikaanse bevolking zichzelf decimeert."

Intieme kliek
"Nee, ik ben niet verbaasd over de huidige ophef rond het klimaatonderzoek. Dit broedt al jaren. Sceptici ketteren keer op keer dat hun bijdragen ongemerkt in de prullenbak verdwijnen. Het IPCC, maar ook de American Meterological Society, wordt aangestuurd door een intieme kliek van slechts tientallen mensen. Ik geloof dat ook minister Cramer (Milieu) het slachtoffer is van de spindoctors om haar heen, mensen die menen dat je 'goede doelen' kunt bereiken met achterbakse middelen. Maar die groene ambtenaren begrijpen het spreekwoord niet. Het is de weg naar de HEL die geplaveid is met goede bedoelingen, niet de weg naar de HEMEL. Dat mag in de krant."

"Eerherstel voor mij? Ach. Als eerherstel belangrijk voor me was, zou ik nu moeten gaan onderhandelen over de voorwaarden. Een lintje? Een herstel van mijn gebroken pensioen? Een dienstauto plus chauffeur voor de rest van mijn leven? Niet interessant. Ik ben allang blij dat er nu een kans is dat het hele klimaatprobleem uit het moeras wordt getrokken van spindoctors en afschuwelijke belangenverstrengeling."

Bron: De Telegraaf

'OVERWELDIGEND BEWIJS' (van het onbenul van staatssecretaris Timmermans)

2010-02-13T09:18:00.005+01:00

Klimaatverandering is een feit, dus ophouden met dat gezeur!

2010-02-12T19:07:00.000+01:00

Klimaatverandering is een feit, dus ophouden met dat gezeur!

Teveel fouten in het klimaatrapport van het IPCC zijn fnuikend voor het vertrouwen van mensen in de wetenschap en de politiek die erop gebaseerd is. “Het is helaas voer voor klimaatsceptici.”

“Toch kunnen deze fouten niet leiden tot de conclusie dat er geen sprake is van klimaatverandering.” Dat zegt vicepremier André Rouvoet in het tweewekelijks gesprek met NU.nl.

BRON: Dagelijkse standaard
BRON: NU.NL
BRON VIDEO: Rouvoet komt op voor klimaatwetenschap

Rouvoet is compleet de weg kwijt !! De politiek is werkelijk in de ontkenningsfase. Heb nooit geloofd in de antropogene apocalyptische klimaatverandering en ik zal het ook niet gaan doen. Zo heb ik ook nooit mijn spaargeld toevertrouwd aan bijvoorbeeld die onzin over teakhout wist bij voorbaat dat het mis ging lopen.

De heer Rouvoet en sommige politici blijven stellig ontkennen !! Ze geloven heilig, in de valse profetie beschreven in het heilige boek van de IPPC en in het armageddon dat ons zal overkomen indien wij als mensen niet zullen overgaan tot het nemen van maatregelen om het milieu te redden. De klimaatverandering is verworden tot een waar geloof. Je zou bijna kunnen zeggen dat het gaat om een sekte van klimaatgelovigen met louter selectieve openheid. Het is niet normaal dat de heer Rouvoet zich zo laat oplichten door het IPPC, Greenpeace & Jaqueline Cramer.

Dadelijk gaat de heer Rouvoet nog zeggen, dat Al Gore samen met Jaqueline Cramer over het water gaan lopen !! Geachte heer Rouvoet, dit zal louter gaan gebeuren als het water bevroren is !!

Het is zeer vreemd dat de politiek blijft vasthouden aan de theorie van het IPPC over opwarming van de aarde en de werkelijke waarheid blijft ontkennen dat de opwarming niet te wijten is aan menselijk handelen. De klimaatverandering wordt veroorzaakt door de zon.

Het is belangrijk dat de burgers kunnen vertrouwen op een integere, betrouwbare, geloofwaardige overheid. Het blijven vasthouden aan de theorie van het IPCC, komt de fiducie in de overheid niet ten goede wat toch belangrijk is voor onze democratie.

Aan de ene kant hoop ik werkelijk dat zonnecyclus 24, een cyclus wordt met zeer weinig zonneactiviteiten dan is de geprojecteerde onzin over het milieu eindelijk voorbij !! Aan de ander kant lijkt het mij geen pretje als het zeer koud wordt. Hetgeen gevolgen kan hebben voor de mensen en de economie met hongersnoden en misschien wel oorlogen.

Ach, misschien hebben we wel over een aantal jaren een parlementaire enquête over de klimaatveranderingsonzin.

'Klimaatleugens dateren van 1996'

2010-02-11T09:51:00.004+01:00

'Klimaatleugens dateren van 1996’

Donderdag 11 februari 2010, 09:50
Door door Edwin Timmer

DEN HAAG - Medewerkers van het fel bekritiseerde VN-Klimaatpanel IPCC hebben de wereld al in 1996 voorgelogen over een door de mens veroorzaakte klimaatverandering.
Uit de officiële IPCC-publicatie van dat jaar verdwenen belangrijke relativeringen bij de aanname dat de menselijke CO2-uitstoot een levensbedreigend broeikaseffect veroorzaakt. Onder meer de opmerkelijke conclusie dat geen van de onderliggende studies hard bewijs leverde voor humane invloed, werd vlak voor de publicatie geschrapt.

„In de Verenigde Staten trokken verbijsterde wetenschappers nog wel aan de bel over deze verdraaiing van feiten, maar die kritiek werd niet gehoord”, zegt de Nederlandse econoom en klimaatscepticus Hans Labohm. „Terwijl deskundigen toen al zeiden: er is geen menselijke vingerafdruk te zien in het klimaat.”

Emeritus professor Frederick Seitz, een voormalige voorzitter van de Amerikaanse Nationale Academie voor wetenschappen, die in 2008 overleed, klaagde dat zeker vijftien conclusies over het ontbreken van bewijs waren aangepast of verwijderd.
„Dat geknoei markeerde een cruciaal moment”, zegt Labohm. „Vanaf toen is de IPCC ’advocatuurwetenschap’ gaan beoefenen: sommigen waren zo overtuigd van hun gelijk dat je best een ander accentje mocht leggen. Maar als dat tien keer gebeurt, krijg je een totaal verwrongen beeld van de wetenschap!”

Sinds vorig jaar november, toen duizend e-mails van klimaatonderzoekers op straat kwamen te liggen, komt het ene na het andere schandaal boven water. Gletsjers blijken niet zo snel te smelten, weerstations zijn selectief gebruikt en de invloed van CO2-uitstoot op koraal blijkt lang niet zo dramatisch als het IPCC beweert.

Volgens Labohm is het door minister Cramer aangekondigde onderzoek door het Planbureau voor de Leefomgeving naar de waarheid rond de aardse opwarming een slecht idee: „De slager keurt zijn eigen vlees. Ook het PBL zit vol gelovigen die maar volhouden dat de kern van het IPCC-rapport overeind staat. Dat is niet waar. We moeten onafhankelijke wetenschappers aanwijzen, die tot nu toe buiten deze discussie hebben gestaan. Dan krijgen we een eerlijke uitkomst.”

BRON: DE TELEGRAAF

SUNSPOTS 1700-2010

2010-02-10T21:43:00.004+01:00

SUNSPOTS 1700-2010
Beduidend meer zonne-activiteiten op de zon in de periode 1900-2010

De intensiteit van de activiteiten op de zon heeft invloed op de temperatuur op de aarde.

Opwarming aarde: JA, Invloed mens: NEE

Zie grafiek

Kroatische wetenschapper waarschuwt dat de ijstijd in vijf jaar zou kunnen beginnen

2010-02-10T10:07:00.005+01:00

Kroatische wetenschapper waarschuwt dat de ijstijd in vijf jaar zou kunnen beginnen

Croatian Times
10 februari 2009 – 09:00

Een vooraanstaand wetenschapper heeft geopenbaard dat Europa slechts vijf jaar verwijderd zou kunnen zijn van het begin van een nieuwe ijstijd.

Terwijl de klimaatveranderingactievoerders zeggen dat de opwarming van de aarde het grootste gevaar voor de planeet is, zegt gerenommeerde natuurkundige Vladimir Paar dat het grootste deel van Midden–Europa binnenkort zal worden bedekt met ijs.

De bevriezing zal zo compleet zijn dat mensen in staat zullen zijn om van Engeland naar Ierland te lopen of over de Noordzee van Schotland naar Noord–Europa.

Professor Paar, van de Kroatische Universiteit Zagreb, is decennia bezig geweest met het analyseren van de vorige ijstijden in Europa en wat hen veroorzaakte.

"Het grootste deel van Europa zal onder het ijs komen te liggen, met inbegrip van Duitsland, Polen, Frankrijk, Oostenrijk, Slowakije en een deel van Slovenië," zei de professor in een interview met de Index.hr.

"De vorige ijstijden duurde ongeveer 70.000 jaar. Dat is een feit en de nieuwe ijstijd kan niet worden vermeden.

"De grote vraag is wat er zal gebeuren met de mensen van de Centraal–Europese landen die onder het ijs zullen liggen?

"Ze kunnen migreren naar het zuiden, of zou kunnen blijven, maar met een enorme toename van het energieverbruik," waarschuwde hij.

"Dit zou kunnen gebeuren in vijf, tien, vijftig of honderd jaar of nog zelfs later. We kunnen het niet precies voorspellen, maar het zal komen," voegde hij eraan toe.

En de professor zei dat de wetenschappers denken dat opwarming van de aarde gewoon een natuurlijk onderdeel is van de planeet.

"Wat ik bedoel is, dat de opwarming van de aarde natuurlijk is. Enkele 130.000 jaar geleden was de temperatuur op aarde hetzelfde als nu, het niveau van CO2 was bijna hetzelfde en het niveau van de zee was vier meter hoger.

"Ze blijven mensen waarschuwen over de opwarming van het klimaat, maar de helft van Amerika gelooft het niet langer aangezien het blijft vriezen, zei hij.

En hij voegde toe: "De realiteit is dat de mensheid dient te beginnen met de voorbereidingen voor de ijstijd. We staan aan het einde van de periode van globale opwarming van de aarde. De ijstijd moet volgen. De globale opwarmingsperiode zou een paar duizenden jaren geleden geëindigd moeten zijn, wij zouden reeds in de ijstijd moeten zijn. Daarom weten we niet precies wanneer het zou beginnen - maar snel."

De wetenschapper uit Zagreb zegt dat het nog steeds mogelijk is voor de mens om te overleven in de ijstijd, maar de besteding van energie zal enorm zijn.

"De voedselproductie zou ook een probleem kunnen zijn. Het zou in kassen geproduceerd moeten worden, besteed met veel energie om het te verwarmen", aldus de hoogleraar, die optimistisch blijft ondanks zijn voorspellingen.

Hij zei: "De nucleaire energie die we nu kennen zal niet langer dan 100 jaar voortduren, omdat we gewoon niet genoeg uranium in de wereld hebben om in een ijstijd in de behoeften te voorzien. Maar ik ben nog steeds optimistisch. Er is een proces van kernfusie op de zon. De brandstof voor dat proces is waterstof en een dergelijke elektriciteitscentrale werkt al in Frankrijk als een consortium, waarbij ondernemingen uit Marseille en de Europese Unie, de VS, Rusland, China, Japan en Zuid-Korea betrokken zijn. Het hoofd van het project is een Japanse expert, en voormalig Japanse ambassadeur in Kroatië ", onthuld Vladimir Paar.

Hij zei dat de bouw van de nieuwe technologische elektriciteitscentrale minstens nog eens 10 jaar zal vergen.

"In 40 jaar zullen we weten hoe het functioneert. Dat zou een oplossing kunnen zijn die duizenden jaren zou kunnen duren. We hebben veel waterstof en de methode is een ecologische", concludeerde de professor.

BRON: CROATIAN TIMES

Vertaald door Marc Rademaker

Milieuactivisten schreven mee aan IPCC-rapport

2010-02-10T07:37:00.003+01:00

Milieuactivisten schreven mee aan IPCC-rapport

woensdag 10 februari 2010 07:36

Nederland heeft voor het omstreden IPCC-rapport uit 2007 110 deskundigen (expert reviewers en lead author) afgevaardigd. Van die 110 vallen er 109 tot het zogeheten alarmistische kamp te rekenen plus één scepticus, de VVD-econoom Hans Labohm.
Lobbyist

Van de Nederlandse delegatie maakten vier leden deel uit van de milieubeweging: Donald Pols van Milieudefensie, Steve Sawyer van Greenpeace, Arjette Stevens van Natuur en Milieu en Sven Teske van Greenpeace.

Steve Sawyer heeft op actieschepen meegevaren en wordt omschreven als een van de beste lobbyisten van Greenpeace.

Deze vier schreven mee aan de aanbevelingen voor het klimaatbeleid, die werden overgenomen door milieuministers in diverse landen - onder wie Jacqueline Cramer (PvdA), zelf afkomstig uit de milieubeweging.

Omstreden rapport
De delegatie (uitgezonden door de Nederlandse regering, die ook de reis- en verblijfkosten betaalt) bestond verder uit milieu- en klimaatwetenschappers die profiteren van de commotie over global warming, zoals in het omstreden IPCC-rapport beschreven.

Hoofdleveranciers waren het ECN (Energie Onderzoekscentrum Nederland, propagandist van windmolens en zonnecellen), het RIVM (Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu) en het KNMI (Koninklijk Nederlands Meteorologisch Instituut).
Ook waren er vier consultants bij, die geld verdienen met het geven van klimaatadviezen.

Door Simon Rozendaal

BRON: ELSEVIER

Politiek na de dood van de klimaatveranderingsmythe

2010-02-09T11:31:00.005+01:00

Politiek na de dood van de klimaatveranderingsmythe

07de februari, 2010 Joshua Livestro

Mijn Telegraafcolumn van gisteren ging over de vraag hoe de politiek eigenlijk zal reageren op het einde van het klimaatveranderingsgeloof.

Afgelopen week stortte de tempel van de klimaatveranderingshypothese met donderend geraas in elkaar. Het rapport van het IPCC (Intergovernmental Panel on Climate Change) bleek aan elkaar te hangen van ongefundeerde beweringen. Gletsjers bleken niet te smelten, het Amazone regenwoud bleek niet te krimpen en het overstromingsgevaar voor een land als Nederland was schromelijk overdreven. Als klap op de vuurpijl kwam deze krant afgelopen donderdag met de onthulling dat zelfs de claim dat de aarde aan een periode van opwarming bezig zou zijn niet op deugdelijke metingen was gebaseerd. Dus hoezo opwarming?

Vanaf deze plaats allereerst een felicitatie aan al die wetenschappers en journalisten die de afgelopen jaren met gevaar voor eigen reputatie tegen de klimaatveranderingsgelovige stroom bleven inroeien. Ze werden uitgemaakt voor ‘platte-aarde-theoretici’ en ‘pseudo-wetenschappers’ en vergeleken met nazi’s en de kinderverkrachter Jozef Fritzl. Toch bleven ze dapper hun sceptische boodschap uitdragen, naar nu blijkt volkomen terecht. Hulde dus voor onder andere Simon Roozendaal (Elsevier), Hans Labohm (Dagelijkse Standaard), emeritus-hoogleraar prof. dr. Dick Thoenes en zijn collega emeritus-hoogleraar en voormalig TNO-topman prof. dr. Arthur Rörsch.

De politiek reageert doorgaans met enige vertraging op dit soort grote wetenschappelijke omwentelingen. Toch zijn ook op dit punt al de eerste tekenen van een verandering in het denken zichtbaar. In Amerika nam de hier verguisde maar daarom niet minder effectieve Sarah Palin het voortouw door zowel het stelsel van emissieheffingen (door haar omschreven als een belasting op alle economische activiteit) als de aan die heffingen ten grondslag liggende wetenschappelijke opvattingen over de menselijke rol in het klimaatveranderingsproces ter discussie te stellen. Ze voerde een veelbesproken publieke discussie met de voormalige vice-president Al Gore – een debat waarin ze opvallend makkelijk overeind bleef, niet in de laatste plaats omdat het Amerikaanse publiek in meerderheid haar twijfels over Gores klimaatveranderingsboodschap bleek te delen.

Met haar optreden had Palin de politieke ban op het openlijk betwijfelen van het klimaatveranderingsgeloof doorbroken. De nieuwe Australische oppositieleider Tony Abbott ging afgelopen maand nog een stap verder door blokkering van uitvoering van het Kyoto-akkoord tot speerpunt van zijn verkiezingscampagne te maken. Het was een riskante stap, maar één met opmerkelijk positieve resultaten.

Abbotts Liberal Party dichtte in enkele weken het gat met de regerende Labor Party van premier Kevin Rudd. Wat vorig jaar nog een gelopen koers leek, is nu opeens een nek-aan-nek race geworden. Campagne voeren tegen de peperdure, onze fundamentele vrijheden ondermijnende klimaatveranderingsagenda blijkt dus wel degelijk electoraal populair te zijn. Zodra dit feit eenmaal hier bekend wordt, zullen ongetwijfeld ook Europese politieke partijen de draai naar een minder klimaatveranderingsgelovig standpunt maken.

Als dat inderdaad gebeurt, is het Kopenhagenproces, waarin landen afspraken hebben gemaakt over terugdringing van CO2-uitstoot, ten dode opgeschreven. De milieulobby zal in dat geval nieuwe redenen moeten verzinnen om zijn anti-consumptie geloof aan het onwillige electoraat op te leggen. Ministers van Financiën kunnen bovendien dag zeggen tegen de gedroomde miljardenopbrengsten van de zogeheten CO2-taksen. Ware klimaatveranderingsgelovigen zullen het ongetwijfeld een rampscenario noemen, maar neemt u maar van mij aan: onze planeet wordt er niet warm of koud van.

Bron: Dagelijkse Standaard

Opnieuw pijnlijke fout in IPCC-klimaatrapport

2010-02-07T18:31:00.001+01:00

Opnieuw pijnlijke fout in IPCC-klimaatrapport

zondag 7 februari 2010 18:29

En weer is een onjuistheid ontdekt in een klimaatrapport. In het IPCC-rapport van 2007 staat dat de opbrengst van de Afrikaanse landbouw de helft lager kan zijn in 2020. Deze voorspelling is gebaseerd op een rapport, dat nooit in de officiële wetenschappelijke literatuur is gepubliceerd.

De gerenommeerde Amerikaanse landbouwdeskundige en hoogleraar Chris Field zegt in de Britse krant Sunday Times dat de voorspelling niet te onderbouwen is.

Denktank
De aanname is afkomstig uit een rapport dat de Marokkaanse landbouwdeskundige Ali Agoumi schreef voor een Canadese denktank, the International Institute for Sustainable Development.

Agoumi zegt zich te baseren op schattingen van ambtenaren uit Marokko, Tunesië en Algerije. Deze schattingen zijn echter niet gepubliceerd.

Nog pijnlijker
In zekere zin is deze onthulling nog pijnlijker voor het aanzien van de IPCC-rapporten dan de onjuiste voorspelling over de in 2035 gesmolten gletsjers van het IPCC.   Die is namelijk nooit in de samenvatting voor beleidsmakers terecht gekomen maar de voorspelling over een in 2020 met de helft afgenomen opbrengst van de Afrikaanse landbouw wel.

Zowel IPCC-chef Rajendra Pachauri en VN-baas Ban Ki-moon hebben er bovendien in toespraken aan gerefereerd.

Minister Jacqueline Cramer (PvdA, Milieu) heeft vorige week gezegd tegen de Nederlandse onderzoekers die betrokken zijn bij het IPCC dat ze geen enkele fout meer zal accepteren.

Door Simon Rozendaal

BRON: ELSEVIER

Ik dacht aan zelfmoord, zegt Phil Jones, hoogleraar van het klimaatschandaal

2010-02-07T13:13:00.002+01:00

Ik dacht aan zelfmoord, zegt Phil Jones, hoogleraar van het klimaatschandaal

Richard Girling
The Times Online
7 Februari 2010

De wetenschapper van het centrum van het klimaat e-mail schandaal, heeft geopenbaard dat hij zo getraumatiseerd is, door de wereldwijde verzet tegen hem, dat hij heeft overwogen zelfmoord te plegen.

Professor Phil Jones zei in een exclusief interview met The Sunday Times dat hij "meerdere malen" heeft gedacht aan zelfmoord. Hij erkende gelijkenissen met dr. David Kelly, de wetenschapper die zelfmoord pleegde nadat hij ontmaskerd werd als de bron van het BBC-verslag dat beweerde dat de regering het bewijs had "opgeklopt" om de invasie van Irak te rechtvaardigen.

In e-mails die werden gehackt in en aangegrepen door de global-warming sceptici vóór de klimaattop van Kopenhagen in december, schijnt Jones zijn collega’s te hebben verzocht om wetenschappelijke gegevens te vernietigen in plaats van ze vrij te geven aan de mensen met de bedoeling op hun werk, het controleren van de klimaatverandering, in diskrediet te brengen.

BRON:Infowars.com
BRON: The Times online

Vertaald door Marc Rademaker

£8 BILLION BBC ECO-BIAS

2010-02-07T08:47:00.007+01:00

£8BILLION BBC ECO-BIAS [=EUR 9.1 miljard]
BBC's billions that fund a green agenda

Sunday February 7, 2010
By Geraint Jones

STRIKING parallels between the BBC’s coverage of the global warming debate and the activities of its pension fund can be revealed today.

The corporation is under investigation after being inundated with complaints that its editorial coverage of climate change is biased in favour of those who say it is a man-made phenomenon.

The £8billion pension fund is likely to come under close scrutiny over its commitment to promote a low-carbon economy while struggling to reverse an estimated £2billion deficit.

Concerns are growing that BBC journalists and their bosses regard disputed scientific theory that climate change is caused by mankind as “mainstream” while huge sums of employees’ money is invested in companies whose success depends on the theory being widely accepted.

The fund, which has 58,744 members, accounts for about £8 of the £142.50 licence fee and the proportion looks likely to rise while programme budgets may have to be cut to help reduce the deficit.

The BBC is the only media organisation in Britain whose pension fund is a member of the Institutional Investors Group on Climate Change, which has more than 50 members across Europe.

Its chairman is Peter Dunscombe, also the BBC’s Head of Pensions Investment.

Prominent among its recent campaigns was a call for a “strong and binding” global agreement on climate change – one that fell on deaf ears after the UN climate summit in Copenhagen failed to reach agreement on emissions targets and a cut in greenhouse gases.

Veteran journalist and former BBC newsreader Peter Sissons is unhappy with the corporation’s coverage.

He said recently: “The corporation’s most famous interrogators invariably begin by accepting that ‘the science is settled’ when there are countless reputable scientists and climatologists producing work that says it isn’t. It is, in effect, BBC policy, enthusiastically carried out by the BBC’s environment correspondents, that those views should not be heard.

“I was not proud to be working for an organisation with a corporate mind so closed on such an important issue.”

Official BBC editorial policy governing how its correspondents should cover global warming was revealed after a member of the public wrote in: “I have heard reports that the BBC has decided not to broadcast any news or reports which disprove, disagree, or cast doubt on global warming theory. Could you provide some form of justification for this?”

In a reply dated October 26 last year, Stephanie Harris, Head of Accountability at BBC News, said: “BBC News takes the view that our reporting needs to be calibrated to take into account the scientific consensus that global warming is man-made.”

She went on to quote from a BBC-commissioned report published in June 2007, which said: “There may be now a broad scientific consensus that climate change is definitely happening and that it is at least predominantly man-made. The weight of evidence no longer justifies equal space being given to opponents of the consensus.”

Last month the BBC Trust announced an investigation after a string of complaints that the corporation was promoting the theory that climate change was a man-made phenomenon.

SOURCE / BRON: SUNDAY EXPRESS

VVD eist hoorzitting over Nederlandse rol in Climategate

2010-02-05T18:00:00.000+01:00

VVD eist hoorzitting over Nederlandse rol in Climategate

vrijdag 5 februari 2010 17:56

De VVD wil een hoorzitting over de Nederlandse betrokkenheid bij de fouten in het IPCC-klimaatrapport van de Verenigde Naties. ‘Wetenschappelijke’ informatie waar het rapport zich op baseert is onder meer afkomstig van Nederlandse milieuactivisten zoals Greenpeace en het Wereld Natuurfonds.

Ook hoogleraar van de Universiteit Wageningen Rik Leemans, hoofdauteur van het hoofdstuk over CO2-schade in het rapport, zou volgens de VVD verkeerd hebben geciteerd uit studies naar de sterfte van koraal.

Nederlandse personen
'Nu blijkt dat ook Nederlandse personen en instellingen betrokken zijn bij dit schandaal moet onze rol hierbij ook duidelijk worden. Minister van Milieu Jacqueline Cramer (PvdA) komt er nu niet meer vanaf met het schrijven van een slappe brief aan het IPCC.’
‘Ik vind dat de Tweede Kamer nu zelf ook informatie moet gaan inzamelen over de achterliggende redenen voor dit geknoei,’ zegt VVD-Tweede Kamerlid Helma Neppérus. Zij zal volgende week in de Tweede Kamer een verzoek om een hoorzitting indienen.

Gletsjers
Het IPCC stelde dat de gletsjers in de Himalaya in het jaar 2035 verdwenen zouden zijn, dat was gebaseerd op een enkele obscure bron. Cramer heeft het IPCC al om opheldering gevraagd.
Ook vroeg ze het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL) de regionale hoofdstukken te controleren op fouten. Deze week bleek dat het PBL slordig is geweest met het aanleveren van gegevens voor het IPCC-rapport over overstromingsricico's in Nederland.

Door Arne Hankel

BRON: ELSEVIER

Onderzoekers: Opwarming van de aarde is meetfout

2010-02-04T07:57:00.003+01:00

Onderzoekers: Opwarming van de aarde is meetfout

Donderdag 4de februari 2010 07:56

De geloofwaardigheid van het klimaatpanel van de VN lijkt beland in een niet te stoppen vrije val. Nu blijkt weer dat de opwarming van de aarde gebaseerd is op onvolledige meetmethodes. Van daadwerkelijk hogere temperaturen is mogelijk niet eens sprake.

Een wereldwijd grote afname van het aantal weerstations sinds 1990 verklaart mogelijk voor een belangrijk deel de gemeten opwarming sinds die tijd.

Niet meegeteld
Volgens Amerikaanse onderzoekers daalde het aantal meetstations van zesduizend naar vijftienhonderd. De weergegevens van plattelandsgebieden, hoger gelegen plaatsen en plekken dicht bij de Noordpool worden niet langer meegeteld voor het wereldgemiddelde.

Hierdoor lijkt de berekende temperatuur te hoog te zijn uitgekomen, meldt De Telegraaf. Eerder schreef Elsevier ook al over het gesjoemel met de weerstations.

Omhoog
Sinds1990, toen duizenden stations niet meer werden gebruikt om gegevens over temperaturen te meten, schoot de gemiddelde temperatuur van de aarde plotseling omhoog.

Die constatering doen de Amerikaanse onderzoekers Joseph D'Aleo en Anthony Watts.

Climategate
Deze onthulling doet de betrouwbaarheid van het IPCC, het klimaatpanel van de VN, opnieuw geen goed. Het begon bij Climategate, een schandaal waarin vooraanstaande klimaatwetenschappers cijfers verdoezelden en belastende informatie achterhielden.

Allerlei fouten
De laatste tijd worden er allerlei fouten ontdekt in hun onderzoek uit 2007. Zo is de bewering dat de geltsjers gesmolten zijn in 2035 gebaseerd op een interview en op geen enkele wetenschappelijke berekening.

Gister meldde weekblad VrijNederland dat in het rapport staat dat Nederland voor 55 procent onder de zeespiegel ligt. In werkelijkheid is dat twintig procent.

Door Robin van der Kloor

Bron: ELSEVIER

De miljarden dollar hoax

2010-02-03T00:33:00.006+01:00

De miljarden dollar hoax
Eens was de opwarming van de aarde de "grote morele uitdaging van onze generatie". Of zoiets stelde de [Australische] premier.

Maar plotseling is de grote onzin, gedaald tot een zaak van tussen de oren van Kevin Rudd.
In feite, is de theorie over de opwarming van de aarde snel aan het instorten, Rudd [Australische premier] heeft in zijn vlaag van recente toespraken om zijn beleid weer te geven voor het nieuwe decennium, zijn "morele uitdaging" nauwelijks genoemd.

Neem zijn lange “Australia Day” receptietoespraak op zondag. Rudd sprak over onze vergrijzende bevolking en over het opbouwen van dingen, over belastingen, ziekenhuizen en scholen - maar durfde niet een woord te zeggen over de booga booga, die hij heeft gebruikt, kan onze economie vernietigen, Kakadu, het Great Barrier Reef en de 750.000 kustwoningen.

Wat is er gebeurd?
Antwoord: In slechts enkele maanden is er een aaneenschakeling van bewijsmateriaal gekomen dat de bangmakerij over de opwarming van de aarde is gebaseerd op onbetrouwbare wetenschap en zelfs openlijke fraude.

Hier zijn de top 10 nieuwe kenmerken dat de door mens veroorzaakte catastrofale opwarming slechts een andere overdrijving is, als varkensgriep, SARS en de Y2K bug.

Lees verder: Herald Sun

Vertaald door Marc Rademaker

VN-klimaatrapport gebaseerd op Greenpeace-informatie

2010-02-01T20:27:00.004+01:00

VN-klimaatrapport gebaseerd op Greenpeace-informatie

maandag 1 februari 2010 18:46

Na de gletsjerfout in het VN-klimaatrapport uit 2007 blijken ook andere bronnen van het Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) weinig betrouwbaar. De milieuorganisatie Greenpeace blijkt een belangrijke ‘wetenschappelijke’ bron van het rapport.

Dat schrijft Donna Laframboise na bestudering van de bronnen van het klimaatrapport van het klimaatinstituut van de Verenigde Naties. Het instituut won in 2007 samen met Al Gore de Nobelprijs voor de Vrede.

Gletsjers
Onlangs werd bekend dat de bewering in het rapport dat de gletsjers in het Himalaya-gebergte in 2035 verdwenen zouden zijn, slecht was gebaseerd op een interview met een onbekende wetenschapper en niet op feiten en cijfers.

Ook zou IPCC-chef Rajendra Pachauri middels subsidies voor zijn eigen bedrijfje miljoenen verdienen aan de ‘smeltende gletsjers’ en gaf een klimaatwetenschapper toe dat het IPCC zich door de politiek heeft laten leiden. Pachauri gaf aan dat er mogelijk meer fouten staan in het VN-rapport.

Spionnen
Vandaag zei een belangrijke adviseur van de Britse oud-premier Tony Blair, Sir David King, dat Climategate was ontstaan door spionnen.

Climategate, waarbij ook de IPCC was betrokken, kwam aan het licht toen in november duizenden e-mails en bestanden van milieuonderzoekers uitlekten. Uit die mails bleek dat klimaatonderzoekers onderling afspraken maakten om de opwarming van de aarde erger te doen lijken.

Door Arne Hankel

BRON: ELSEVIER

'Scriptie student bron VN-rapport klimaat'

2010-01-31T12:38:00.002+01:00

'Scriptie student bron VN-rapport klimaat'
LONDEN - Het controversiële, jongste rapport van IPCC, het VN-klimaatpanel dat in 2007 de Nobelprijs van de Vrede won, is opnieuw in opspraak geraakt. De Britse krant the Sunday Telegraph onthulde zondag, dat het onder meer op een scriptie van een student Aardrijkskunde en een artikel in een bergbeklimmerblad is gebaseerd.

In het meest recente rapport beweert het IPCC, dat het ijs in de bergen van de Andes, Alpen en Afrika smelt door klimaatverandering. Het klimaatpanel voert als bewijs twee bronnen aan, wat een scriptie en een tijdschriftartikel blijken te zijn, aldus de Britse krant.

Zo zijn stukken uit een artikel met anekdotes van bergbeklimmers, die in het tijdschrift beschrijven wat ze aan veranderingen om hen heen zien in de bergen sinds 1970, in het rapport opgenomen als bewijs voor het smelten van gletsjers tussen 1900 tot 2000. Professor Richard Tol, een van de auteurs van het VN-rapport en verbonden aan een onderzoeksinstituut in Dublin, zei in een reactie dat hij niet snapt waarom werkgroep 2, die verantwoordelijk is voor dit gedeelte van het rapport, zo'n slordig werk heeft afgeleverd. Hij noemt de bevindingen „verbazingwekkend”.

De andere bron blijkt een scriptie van een student van de master Aardrijkskunde aan de universiteit van Bern in Zwitserland te zijn waarin tientallen berggidsen geciteerd worden. Beide artikelen zijn echter nooit wetenschappelijk gescreend, iets dat wel gebeurt met publicaties in wetenschappelijke bladen. Het IPCC heeft niet gereageerd op vragen van de Britse krant waarom het de artikelen als bron heeft gebruikt.

Het VN-rapport kwam uit in 2007 en al eerder bleek dat het op een aantal punten rammelt. Deze week werd bekend dat het IPCC cijfers over het smelten van de Himalayagletsjers opnieuw gaat berekenen. De klimaatwetenschappers hadden gewaarschuwd dat de gletsjers in 2035 zouden zijn gesmolten. Het wetenschappelijke bewijs daarvoor bleek echter ondeugdelijk en het IPCC zat er circa driehonderd jaar naast.

Eind vorig jaar bleek haalden hackers al informatie boven water, dat sommige wetenschappers informatie over klimaatverandering zouden hebben gemanipuleerd. Er is een onderzoek ingesteld.

Het IPCC-rapport wordt iedere zes jaar gepubliceerd en dient als basis voor het beleid van nationale overheden.

Bron: Telegraaf

The Existence of Relational Cycles of Solar Activity

2010-01-31T05:21:00.002+01:00

The Existence of Relational Cycles of Solar Activity

FILE/BESTAND: 1 word-Doc: http://www.spaceandscience.net/sitebuildercontent/sitebuilderfiles/relationalcyclestheoryssrcresearchreport12008.doc

SOURCE/BRON: Space and Science Research Center

John Coleman about the climate hype

2010-01-31T02:42:00.010+01:00

John Coleman
More John Coleman videos can be found at www.kusi.com/weather/colemanscorner

Time for next eco-scare already?! As Global Warming Movement Collapses, Activists Already 'Test-Marketing' the Next Eco-Fear! 'Laughing Gas' Crisis?

2010-01-19T13:13:00.000+01:00

Time for next eco-scare already?! As Global Warming Movement Collapses, Activists Already 'Test-Marketing' the Next Eco-Fear! 'Laughing Gas' Crisis? Oxygen Crisis? Plastics?
Global Warming Being Thrown Under the Bus as New Replacement Environmental Scare is Sought

Tuesday, January 19, 2010

By Marc Morano – Climate Depot
Climate Depot Editorial

As the man-made global warming fear movement collapses and the climate establishment lay in a Climategate ridden tatters, many are asking what next? (For latest on climate movement's demise go to www.ClimateDepot.com)

As man-made global warming fears enter the ashbin of history, what will environmentalists, UN activists and politicians do to fill the void of a failed eco-scare?

Well, wonder no more....

Some forward thinking green activists and even the UN climate Chief have already taken up the task of test-marketing the next eco-scares to replace man-made global warming.

One of the most prominent eco-scares now being quietly promoted behind man-made climate fears is the allegedly "growing" nitrous oxide (a.k.a. "laughing gas") threat to the planet. See: Time for next eco-scare already?! 'Earth's growing nitrogen threat': 'It helps feed a hungry world, but it's worse than CO2'The Christian Science Monitor - January 12, 2010 - Excerpt: Nitrous oxide is nearly 300 times as potent as carbon dioxide – considered the leading cause of climate change – and the third most threatening greenhouse gas overall.

As man-made climate fears subside and the scientific, economic, cultural and political case evaporates for climate change "action," expect more and more green activists to take up the mantle for "laughing gas" as a possible replacement eco-scare.

See also: Laughing Gas Knocks Out CO2 - By Doug Hoffman - Oct. 30, 2009 - Excerpt: "In the face of ever mounting evidence that CO2 is incapable of causing the level of global devastation prophesied by climate change catastrophists a new villain is being sought. The leading candidate is nitrous oxide (N2O), better known as laughing gas. A report in Science claims that N2O emissions are currently the single most important cause of ozone depletion and are expected to remain so throughout the 21st century. The IPCC rates N2O as 310 times as potent a greenhouse gas as CO2 on a 100 year time scale. Is this a greenhouse gas bait and switch, or are the global warming alarmists trying to up the ante."

Still can't picture former Vice President Al Gore touting the "laughing gas" crisis as the "moral" challenge of our time in a Oscar-winning documentary? Not to worry, there are many more eco-scares currently being test-marketed.

Plastics
Gore's own producer of "An Inconvenient Truth" -- Hollywood eco-activist Laurie David -- is already test-marketing another eco-scare with potential promise.

"One Word: Plastics." Yes, just 43 years after the 1967 film "The Graduate", "plastics" just may be the future!

See: AGW RIP? Is It Time for Next Eco-Scare Already? Gore's producer Laure David touts plastic crisis: 'Plastic waste is in some ways more alarming for us humans than global warming' - July 31, 2009

"The rapid rise in global plastic production is leading to a rise in plastic pollution and its devastating effects on our oceans and our lives.," Laurie David wrote on July 31, 2009. Selected Excerpts From David's blog post: "This insidious invasion of the biosphere by our plastic waste is in some ways more alarming for us humans than global warming. Our bodies have evolved to handle carbon dioxide, the nemesis of global warming, indeed, we exhale it with every breath. Plastic, though present in the biosphere from the nano scale on up, is too stable a molecule for any organism to fully assimilate or biodegrade. So we have a situation in which a vector for a suite of devastating chemicals, chemicals implicated in many modern diseases, is now invading the ocean, our bodies and indeed, the entire biosphere. The prognosis for improvement in this situation is grim."

Still not convinced of either "laughing gas" or "plastics" as the next dominant eco-scare? Don't worry, we are just getting started.

Just how widespread is the test marketing of a new eco-scare to replace the flailing global warming movement?

It now has the attention of the beleaguered head of the UN Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC) Rajendra Pachauri.

UN Throws Global Warming Under the Bus?!
In a remarkable posting on his personal blog, Pachauri openly admitted that man-made global warming was not even the biggest eco-issue! See: Et tu? Head of UN IPCC Pachauri Now throwing global warming under the bus?! There is a 'larger problem' than climate fears?! - November 23, 2009

Pachauri wrote on November 23, 2009: "The question is whether the additional time that the world would now have to arrive at an agreement at the next Conference of the Parties in Mexico will give us time and space to look at the larger problem of unsustainable development, of which climate change is at best a symptom. Human society cannot continue to ignore the vital dependence that exists between human welfare and the health of our natural resources."

'Oxygen Crisis'
The UK Green Party and a UN advisor are already concocting yet another potential new eco-scare that may be an easy transition from failed global warming fears.

See: UK Green Party: 'There exists a more serious crisis than the 'CO2 crisis': the oxygen levels are dropping and the human activity has decreased them by 1/3 or ½ - By Peter Tatchell of the UK Green party - UK Guardian - August 13, 2008

Excerpt: "In the view of Professor Ervin Laszlo, the drop in atmospheric oxygen has potentially serious consequences. A UN advisor who has been a professor of philosophy and systems sciences, Laszlo writes: Evidence from prehistoric times indicates that the oxygen content of pristine nature was above the 21% of total volume that it is today. It has decreased in recent times due mainly to the burning of coal in the middle of the last century. Currently the oxygen content of the Earth's atmosphere dips to 19% over impacted areas, and it is down to 12 to 17% over the major cities. At these levels it is difficult for people to get sufficient oxygen to maintain bodily health: it takes a proper intake of oxygen to keep body cells and organs, and the entire immune system, functioning at full efficiency. At the levels we have reached today cancers and other degenerative diseases are likely to develop. And at 6 to 7% life can no longer be sustained."

Wow. Imagine scaring school children with suffocation due to our modern way of life! Documentaries, text books and Hollywood could really instill fear in the kids and adults with scary predictions of Mom and Dad choking to death due to a lack of oxygen created by evil modern society. Mom and Dad turning blue and suffering fatal convulsions sure beats the emotional imagery of a Polar Bear drowning or a building be flooded to due to rising seas. Keep your eye on this one, it just may get some traction.

Ok. Let's assume now that one of the above or yet another not ready for prime time eco-fear catches on, how would the environmental activists go about selling this eco-scare to the public?

For an answer, let's review a few of the failed eco-alarms of the past 40 years.

The Global Cooling Scare of 1970's offers vital clues about how the "search-and-replace" tactics are utilized by eco-fear promoters. See: 1974 CIA report on Global Cooling: 'Embarrassing reading': 'All AGW scares are a search-and-replace job from 'cooling' to 'warming' - Dec. 3, 2009 & Climate Depot's Factsheet on 1970s Coming 'Ice Age' Claims - Oct. 6, 2009

Ever wonder how Gore and the UN would hype a "tipping point" for various new eco-scares? Newsweek Magazine first used the climate “tipping point” argument in 1975 to urge action to prevent man-made global cooling. Newsweek wrote April 28, 1975 article: "The longer the planners delay, the more difficult will they find it to cope with climatic change once the results become grim reality."

Yes, quite literally "a search-and-replace job from cooling to warming." Also See: Not again! Another 10-year climate 'tipping point' warning issued -- Despite fact that UN began 10-Year 'Climate Tipping Point' in 1989! Climate Depot Factsheet on Inconvenient History of Global Warming 'Tipping Points' -- Earth 'Serially Doomed' - Nov. 15, 2009

Overpopulation Fears
Overpopulation fears have jumped all over the place in recent years. See: Grist Mag. Going Down: Is too few people the new 'population problem?' – December 14, 2005 and Could Overpopulation Save The Earth From Global Warming? June 15, 2009. Overpopulation fears can be played any which way advocates would like. Even the guru of overpopulation fears eventually admitted his silliness.

See: An Admission finally! 'The Population Bomb's' Paul Ehrlich: 'I wish I'd taken more math in high school and college. That would have been useful' - 'If he were writing 'The Population Bomb' now, he'd be more careful about predictions' - Oct. 8, 2009 - Also see: Climate Depot's Overpopulation factsheet - August 21, 2009

Amazon Rainforest Scare
The allegedly disappearing rainforest scare was the environmental issue du jour in the 1980's and 1990's, long before climate fears took center stage. In fact, In 2000, Climate Depot's Executive Editor Marc Morano was producer and correspondent for a documentary debunking the myths about the rainforests. Morano's "Amazon Rainforest: Clear-Cutting the Myths" was greeted with massive controversy. But, just nine years later, the rainforest scare was kaput.

See: Jan. 30, 2009: New York Times: 'Galloping jungle': Farmlands revert back to nature as saving the rainforests becomes 'less urgent' - 'For every acre of rainforest cut down each year, more than 50 acres of new forest are growing'
NYT Excerpt: Here, and in other tropical countries around the world, small holdings like Ms. Ortega de Wing's - and much larger swaths of farmland - are reverting back to nature, as people abandon their land and move to the cities in search of better livings. These new "secondary" forests are emerging in Latin America, Asia and other tropical regions at such a fast pace that the trend has set off a serious debate about whether saving primeval rain forest - an iconic environmental cause - may be less urgent than once thought. By one estimate, for every acre of rain forest cut down each year, more than 50 acres of new forest are growing in the tropics on land that was once farmed, logged or ravaged by natural disaster. "There is far more forest here than there was 30 years ago," said Ms. Ortega de Wing, 64, who remembers fields of mango trees and banana plants.

Also see: 'Save the trees' more political myth than environmental truth - Jan. 2009

Old eco-scares don't die, they just fade away. The failed rainforest scare inspired this 2009 satire of the death of global warming movement. Spoof: NYT in 2019: Scientists Now Say Global Warming Fears Fading Away - Claim There Never Was Warming Consensus - By Marc Morano

Other eco-scares that did not pan out include the 1970's and 1980's baseless scares about resource scarcity and predictions of famine. (Excerpt: The ultimate embarrassment for the Malthusians was when Paul Ehrlich bet Julian Simon $1,000 in 1980 that five resources (of Ehrlich's choosing) would be more expensive in 10 years. Ehrlich lost: 10 years later every one of the resources had declined in price by an average of 40 percent.) Plus other eco-scares like "ocean acidification" and others too numerous to mention.

It will be a compelling battle to try and replace the mother of all eco-scares -- man-made global warming -- but Climate Depot is confident that one of these test-marketed new eco-issues will catch on and you may soon see massive denials from environmentalists and UN officials that claims of a man-made global warming crisis never really existed (echoing the claims that there was no widespread concern about global cooling in the 1970's) See: Spoof: NYT in 2019: Scientists Now Say Global Warming Fears Fading Away - Claim There Never Was Warming Consensus - By Marc Morano

Already we have some of the most insulting attempts to shift the focus away from the "warming" aspect of "global warming."

Sen. Debbie Stabenow (D-Mich.) -- in true "Climate Astrology" fashion -- dismissed the lack of global warming on March 4, 2009 by declaring: “Climate change is not just about temperatures going up. It's also about volatility."

Not to be outdone, Sen. Stabenow followed up her climate analysis with this claim about touchy-feely warming: “Global warming creates volatility and I feel it when I'm flying. The storms are more volatile," Sen. Stabenow explained in August 11, 2009.

No wonder, climate fear promoters are now openly demanding exaggeration and wishing for death and destruction to convince the public of man-made climate fears.

"You have to find ways to exaggerate the threat," Nobel-Prize Winning Economist Thomas Schelling said in a July 14, 2009 interview with The Atlantic.

Lest there be any doubt that desperation time has set in for the promoters of man-made climate fears, Schelling removed it.

Schelling continued: “I sometimes wish that we could have, over the next five or ten years, a lot of horrid things happening -- you know, like tornadoes in the Midwest and so forth -- that would get people very concerned about climate change.”

Let's get this straight. A prominent promoter of man-made global warming is now openly wishing for death and destruction of Americans in order to convince them that man-made global warming is a threat?

Climate Depot encourages Schelling and Sen. Stabenow to continue their utter climate silliness.

Quite simply, alarmism leads to skepticism. No wonder more 'More Americans believe in haunted houses than man-made global warming'.

In the end, science rules the day.

Source: Climate Depot

Totaal de weg kwijt !

2010-01-16T08:54:00.002+01:00

BRON: Telegraaf zaterdag 16 januari 2010

Opwarming van de aarde: Een leugen gericht op het vernietigen van de beschaving

2010-01-15T21:07:00.001+01:00

Opwarming van de aarde: Een leugen gericht op het vernietigen van de beschaving

vrijdag, 15 januari 2010

Oorspronkelijke titel:Global Warming: A Lie Aimed At Destroying Civilization

INTERVIEW: ZBIGNIEW JAWOROWSKI

LEES HIER ARTIKEL

BRON:21st CENTURY SCIENCE & TECHNOLOGY

Mexicaanse griep 'loze pandemie' Groeiende kritiek op macht farmaceuten

2010-01-05T10:21:00.001+01:00

Mexicaanse griep 'loze pandemie'
Groeiende kritiek op macht farmaceuten
door door René Steenhorst
STRAATSBURG - In Europa groeit de kritiek op de macht die geneesmiddelenbedrijven hebben uitgeoefend bij het uitroepen van een wereldwijde uitbraak van Mexicaanse griep. Het parlement van de Raad van Europa vindt dat experts van de Wereldgezondheidsorganisatie (WHO), die uiteindelijk een pandemie van Mexicaanse griep uitriep, zich te veel hebben laten leiden door farmaceutische ondernemingen met directe belangen bij vaccins en andere geneesmiddelen tegen het H1N1-virus.

De Raad van Europa, waarin 47 Europese landen zitting hebben, wil dat later deze maand een onderzoek en een spoeddebat worden gehouden naar de opmerkelijke knieval van de WHO voor de geneesmiddelenindustrie. De Duitse parlementsvoorzitter van de raad, Wolfgang Wodarg, noemt het uitroepen van de 'loze pandemie' één van de grootste medische schandalen van deze eeuw. "Het uitroepen van een alarmerende pandemie mag nooit worden beïnvloed door medicijnverkopers", stelt hij. De tekst van een ontwerpresolutie die tijdens het aanstaande spoeddebat waarschijnlijk de steun krijgt van veruit de meeste van de 47 landen, ademt eveneens die uiterst kritische geest. De resolutie stelt onder meer dat miljoenen gezonde mensen wereldwijd nodeloos zijn blootgesteld aan onbekende neveneffecten van griepvaccins die onvoldoende waren getest.

BRON: Telegraaf

OUDE BESCHAVINGEN EN KLIMAATVERANDERING

2009-12-31T07:00:00.001+01:00

OUDE BESCHAVINGEN EN KLIMAATVERANDERING

Oude beschavingen reageerden uiteenlopend op klimaatverandering <-- Klik hier voor het gehele artikel

Door Henry Hooghiemstra

Conclusies
Paleo-ecologisch en paleoklimatologisch onderzoek vormt een referentiekader dat ons helpt om de huidige veranderingen in milieu en klimaat van een duiding te voorzien. Afgezien van de effecten van de hoge CO2-emissies en de uitgestrekte cultuurlandschappen die vrijwel alle ecosystemen van de wereld hebben versnipperd, is global change van alle tijden. Onze moderne cultuur moet leren om te gaan met verandering van milieu en klimaat. In dit kader is het zogenaamde climate proof maken van Nederland dus een heel zinnige opdracht.

De IPCC-rapporten proberen vooral te laten zien welke effecten door toedoen van de mens optreden. Deze anthropogene effecten staan boven op de natuurlijke veranderingen. Merkwaardig genoeg is er in de afgelopen decennia weinig aandacht besteed aan onderzoek naar de natuurlijke klimaatvariabiliteit van de afgelopen millennia. Onderzoek naar klimaatveranderingen tijdens de ijstijden werd veel interessanter gevonden, zowel door onderzoekers als hun financiers. Er moet een grote inhaalslag worden gemaakt om de natuurlijke variabiliteit van milieu en klimaat beter te leren kennen.

De dwaling van de zogenaamde hockeystick-curve die de klimaatverandering tijdens de laatste duizend jaar zou weergeven, illustreert heel mooi het onbegrip van ons klimaatverleden.

Alleen met voldoende kennis van natuurlijke klimaatvariabiliteit kunnen we een schatting maken van de relevantie van door de mens veroorzaakte verstoringen, en de beste manier vinden om een maatschappij climate proof te maken.

BRON: Platteland in perspectief

Gesprek met klimaatscepticus Salomon Kroonenberg

2009-12-14T20:41:00.001+01:00

Gesprek met klimaatscepticus Salomon Kroonenberg

Gesprek met klimaatscepticus Hans Labohm

2009-12-14T19:55:00.001+01:00

Het gesprek met klimaatscepticus Hans Labohm

2009-12-13T12:55:00.000+01:00

Bron: De Telegraaf
KLIMATOLOGIE ZIEKE WETENSCHAP
Datum: 13 december 2009 12:25
ARTHUR Rörsch heeft geleerd mild te zijn. De specialist wetenschapsfraude zag al heel wat voorbijkomen, maar de gehackte e-mails uit een Brits klimaatinstituut hebben de voormalig TNO-topman geschokt. „Dit is geen oprechte wetenschap meer. Dit zijn politiek geïnspireerde mensen, die de waarheid naar hun hand proberen te zetten.” Klimatologie is „een zieke wetenschap”, constateert de emeritus hoogleraar. Het stoort hem dat vaderlandse onderzoekers, bij het KNMI en het Planbureau voor de Leefomgeving (PBL), al jaren achteloos en kritiekloos achter deze alarmistische kliek aan lopen.

Fraudespecialist Rörsch: e-mails Climategate bewijzen de intentie tot bedriegen

„Kritiekloos zingen vaderlandse onderzoekers mee in klimaatkerk”

door EDWIN TIMMER

LEIDEN – „Het is precies zoals wij al vreesden”, zegt Arthur Rörsch, met een mix van verbazing en teleurstelling, terwijl hij vanuit zijn met boeken uitpuilende woonkamer uitkijkt over een Leids hofje. „Als ik een artikel van een bevriende collega wilde publiceren in een wetenschappelijk tijdschrift, kregen we steevast een afwijzing. Zonder goede argumentatie. Ik was niet de enige Nederlandse onderzoeker die dat gebeurde. Klimaatsceptici liepen overal tegen de muur. Wie nieuw onderzoek aan de wereld wilde tonen dat de menselijke rol in klimaatverandering betwist, kwam er gewoon niet tussen.” Sinds Climategate weet Rörsch waarom.

Monden vielen open van verbazing toen onlangs duizend e-mails op straat lagen uit het gerenommeerde Climate Research Unit (CRU) van de Engelse University of East Anglia. Niet alleen zogenoemde klimaat„Kritiekloos sceptici waren verbijsterd. Ook zingen bij wetenschappers die er wél vaderlandse van overtuigd zijn dat de uitstoot van onderzoekers CO2 door de mens de aarde opmee in warmt, kwam de dreun hard aan. klimaatkerk” Zelfs George Monbiot, één van de grootste Engelse klimaatalarmisten, erkende: „Doen alsof dit geen crisis is, betekent niet dat het vanzelf weggaat.”

Wat bleek uit de elektronische post? Niet alleen is te lezen dat wetenschappers hier en daar manipuleren met cijfers en modellen om de aardse opwarming te overdrijven. Of dat het overlijden van een fervent scepticus de voormalig topman Phil Jones van het CRU ’vrolijk’ stemt. Het ergste is dat de kern van wetenschap, als een open podium waar tegengestelde argumenten vrij mogen botsen, geweld is aangedaan. Wetenschappers die niet zo geloven in de aardse opwarming als gevolg van uitgebraakte CO2 uit auto’s en fabrieken, blijken jarenlang de mond te zijn gesnoerd.

Volksgericht

Sinds zijn pensionering, na vijftien jaar raad van bestuur bij TNO, boog Rörsch zich over menige (vermeende) wetenschappelijke fraude. Toen psycholoog René Diekstra in 1996 beschuldigd werd van plagiaat, was het onder anderen Rörsch die criticasters van repliek diende. Ook stond hij de Deen Björn Lomborg bij toen diens ’Skeptical Environmentalist’ – een meesterwerk dat talloze milieubedreigingen ontkracht – een storm van kritiek losmaakte, vooral onder milieuactivisten. Rörsch: „Er worden nogal eens valse beschuldigingen geuit. Je moet voorzichtig zijn. Als je niet oppast, ontketen je een volksgericht.”

Alles aan Rörsch ademt wetenschap. De Waalse bibliotheek, waar hij met zijn vrouw een appartement heeft, is volgens onderzoek aan het houten dak, het oudste stenen gebouw in Leiden. „Uit circa 1300.” Vroeger gaven hoogleraren aan de opbloeiende Leidse universiteit hier onderdak aan studenten. Tegenwoordig huist Rörsch er tussen een duizelingwekkende stapel boeken, en nodigt hij aan de lange houten tafel regelmatig mensen uit voor discussie. Over klimaat bijvoorbeeld. „Het zijn vooral sceptici die aanschuiven. De aanhangers van de broeikashypothese komen nog niet.”

Rörsch bekeek al eens of hij één van de belangrijkste verdedigers van het klimaatalarmisme van fraude kon betichten. „Toen Michael Mann van de Universiteit van Virginia zijn zogenaamde ’hockeystickgrafiek’ presenteerde, was zijn boodschap dat de temperatuur de afgelopen eeuw ongekend is gestegen. Maar hij weigerde zijn data openbaar te maken. Dat is op zich geen fraude, maar sociaal wel volstrekt ondenkbaar in de wetenschappelijke kring waaruit ik kom”, zegt Rörsch. „Als moleculair bioloog geef je elkaar uiteraard je eigen gegevens, zodat anderen eventuele fouten eruit filteren.”

Mann construeerde zijn schrikbarende opwarming uit oude boomringen. Rörsch: „Die zeggen niet alles, want de jaarlijkse groei is ook afhankelijk van beschikbaar CO2 en vocht. Bovendien bleken Mann en zijn medestander Keith Briffa selectief om te gaan met de gegevens. Zo verschijnt de hockeystick bij Briffa, ofwel de scherpe temperatuurstijging, alleen als je slechts enkele boomsoorten gebruikt. Gebruik je andere, of zelfs alle boomsoorten uit het gebruikte gebied in Siberië, dan blijft van het hele verhaal niets over”, zegt Rörsch. Een aanklacht is er nooit van gekomen.

Ook uit gehackte e-mails – of zijn ze gelekt door een klokkenluider? – blijkt dat onderzoekers als Mann en Jones, op wie het VN-klimaatpanel IPCC zijn doemscenario’s bouwt, weigeren ruwe temperatuurdata vrij te geven. Jones schrijft: „Als zij (de sceptici, red.) er ooit achter komen dat er een wet openbaarheid van informatie bestaat in het Verenigd Koninkrijk, dan vernietig ik de data nog liever dan ze hen toe te zenden.” Verder jut het groepje broeikasgelovigen elkaar op om wetenschappelijke tijdschriften te dwingen geen klimaatsceptische stukken te publiceren. Zit ergens toch een onafhankelijk redacteur, die deze ’crap science’ accepteert? Dan volgt overleg per e-mail over hoe deze figuur eruit te werken.

Professor Rörsch is geschokt: „Deze Climategate-e-mails zijn naar mijn mening het bewijs voor een intentie om te bedriegen. Dit is geen oprechte wetenschap meer. Dit zijn politiek geïnspireerde mensen, die de waarheid naar hun hand proberen te zetten. Zo wordt het een religie, of iets netter, een overtuiging. Uit alles proef je een onthutsende arrogantie. Wie zo te werk gaat, kan natuurlijk niet volhouden dat duizenden wetenschappers het met je eens zijn, en dat twijfel over de aardse opwarming niet meer bestaat.”

Dan lacht hij en relativeert: „Ach, het is allemaal al eerder gebeurd.” Grote ego’s stonden vaker de vooruitgang van kennis in de weg. „De Britse Maya-deskundige Eric Thompson dacht begin vorige eeuw dat hij de sleutel had ontdekt tot het Maya-schrift. Tot bleek dat achter het IJzeren Gordijn een Rus het op heel andere wijze aanpakte.

Thompson had echter zoveel aanzien dat hij de verspreiding van Yuri Knorozovs ideeën wist te frustreren. Pas na Thompsons dood in 1975 werd breed erkend dat Knorozov het bij het juiste eind had. Toen kwam de ontcijfering in een stroomversnelling.”

Klimaatriedel

Zo’n vooruitzicht is verfrissend, maar voorlopig propageren minister Cramer (Milieu) en instituten als het KNMI gewoon de aloude klimaatriedel. Zo noemde de PvdAbewindsvrouw de hackers ’criminelen’ en het KNMI toonde vooral medelijden met de inmiddels opgestapte CRU-topman Phil Jones. Rörsch: „Je kunt het KNMI onvoorwaardelijk geloven dat de temperatuur in Nederland sinds de laatste Elfstedentochten behoorlijk is gestegen. Hun meetwerk behoort tot het allerbeste ter wereld. Meer zuidwestelijke wind heeft warmere lucht aangevoerd.”

„Maar die veranderde stroming kun je niet direct aan menselijke CO2-uitstoot wijten. Hoe goed hun eigen werk ook is, ik vind wetenschappers bij het KNMI of het Planbureau voor de Leefomgeving veel te weinig kritisch naar de basis onder de broeikashypothese. Ons land kent amper mensen die zelf studie doen naar de relatie tussen CO2 en temperatuur. Als verlengstuk van de staat zijn dit in principe ook geen onafhankelijke onderzoeksinstituten. Daarmee zeg ik niet dat ze de politiek napraten, maar ze zijn onvoldoende kritisch. Dat geldt helemaal voor het alarmistische geschreeuw uit Wageningen.”

Volgens Rörsch zou de klimatologie een flinke sprong vooruit maken als niet langer alle onderzoeksgeld aan klimaatverandering wordt besteed. „Stap nu eens af van het paradigma dat kooldioxide alles bepaalt. Al deze overdreven aandacht remt de wetenschap. Hier, als ik de oude Encyclopedia Brittanica erbij pak, uit 1965, dan is onze kennis amper verder. Hoe werken orkanen? Wat is het natuurlijke broeikaseffect van waterdamp? Hoe werkt de warmteregulatie in de waterstromen tussen de polen en de tropen? Dit systeem is vele malen complexer dan we begrijpen.”

Zijn grootste verbazing over klimatologie betreft de hoofdrol voor modellen. „In de moleculaire biologie gebruiken we modellen alleen als toets voor onze ideeën. Gebeurt wel wat ik verwacht? In de klimatologie wordt aan modellen tegenwoordig een voorspellende waarde toegedicht. CO2 warmt het klimaat op, en dus gebeurt straks dat en dat. Terwijl deze theorie van opwarming allang is gefalsificeerd, want die aarde wil al tien jaar niet opwarmen.”

Dat politici in Kopenhagen desondanks ijveren voor beteugeling van de CO2-uitstoot, houdt de bejaarde wetenschapper amper bezig. „Aan politiek brand ik me niet. Elke regering gooit geld over de balk. Of over links of over rechts. Maar Jacqueline Cramer snap ik echt niet. Ja, ze was natuurlijk altijd wel links. Bij mijn afscheid in 1995 van TNO gaf ze me een doosje chocola. Soms denk ik haar eens een briefje te sturen. Om te vragen of ik niet eens, met een doosje chocola, bij haar op bezoek kan komen.”

Lord Monckton adresses a Greenpeace-campaigner on global warming

2009-12-12T21:00:00.001+01:00

Lord Monckton – Global Warming Climategate Fraud, Criminal Investigations

2009-11-30T20:42:00.001+01:00

Lord Monckton – Global Warming Climategate Fraud, Criminal Investigations

Part 1 – Global Warming Climategate Fraud, Criminal Investigations
Part 2 – Global Warming Climategate Fraud, Criminal Investigations
Part 3 – Global Warming Climategate Fraud, Criminal Investigations
Part 4 – Global Warming Climategate Fraud, Criminal Investigations
Part 5 – Global Warming Climategate Fraud, Criminal Investigations

Dansgaard-Oeschger cyclus

2009-11-29T13:40:00.002+01:00

Dansgaard-Oeschger cyclus

Leidt lage zonneactiviteit binnenkort tot nieuwe ijstijd?

2009-11-26T20:31:00.001+01:00

Leidt lage zonneactiviteit binnenkort tot nieuwe ijstijd?

Donderdag 26 november 2009

Nu de meeste wetenschappers het er roerend over eens zijn dat de temperatuur op Aarde toeneemt, zou er zich wel eens een heel ander proces kunnen gaan afspelen. Astronomen maken zich immers zorgen over de zeer lage activiteit van de zon.

De laatste maanden en jaren worden er opvallend weinig zonne-explosies waargenomen op de zon. Zo weinig dat astronomen vrezen dat het grote hemellichaam begonnen is aan een langdurige winterslaap die er voor zou kunnen zorgen dat de temperatuur op Aarde zal dalen.

De Nederlandse astronoom Kees de Jager uit Texel gaat zelfs zover om te stellen dat de zon dood is. Het aantal zonne-explosies daalt immers sinds 2006-2007, terwijl ze eigenlijk zou moeten stijgen. Na lange tijd werd er enkele weken geleden een explosie waargenomen, maar sindsdien is het muisstil.

Kleine ijstijd
Tussen 1650 en 1710 ging de temperatuur op Aarde ook iets omlaag. Men sprak toen van een kleine ijstijd. Toeval of niet ging die periode toen ook gepaard met een erg lage zonneactiviteit.
Niemand heeft er een zinnige verklaring voor waarom er plots veel minder explosies zijn op de zon. Momenteel wordt het fenomeen druk besproken onder wetenschappers.

BRON: Gazet van Antwerpen

Wetenschappers manipuleren klimaatcijfers

2009-11-22T09:47:00.000+01:00

Wetenschappers manipuleren klimaatcijfers

zondag 22 november 2009 09:46

Computerhackers hebben een server van een gerespecteerd Brits onderzoeksinstituut over klimaatverandering gekraakt en duizenden privé e-mails van Britse en Amerikaanse topwetenschappers en documenten op internet gezet. Uit de gepubliceerde informatie zou blijken, dat sommige wetenschappers informatie over klimaatverandering hebben gemanipuleerd.

Dat meldden Britse en Amerikaanse media.TrucjeIn een van de e-mails suggereert Phil Jones, directeur van de gerenommeerde afdeling klimaatverandering (CRU) van de universiteit van East Anglia, om een 'trucje' te gebruiken om informatie over temperaturen te manipuleren om zo temperatuursdalingen 'te verbergen'.

Een andere e-mail zou gaan over het manipuleren van kilmaatpublicaties door sceptische wetenschappers, door een panel, dat de informatie controleert, samen te stellen dat bestaat uit wetenschappers 'die weten wat ze moeten doen'. Ook wordt gesproken over cijfers die in een VN-rapport 'geperst moeten worden'.WankelenJones heeft ontkend dat hij heeft gepoogd informatie te manipuleren. De universiteit van East Anglia beweert in een verklaring, dat de gestolen informatie zorgvuldig is geselecteerd zodat de hackers 'de algemene overtuiging dat mensen klimaatverandering veroorzaken' aan het wankelen kunnen brengen.

Twee Amerikaanse gerenommeerde klimaatwetenschappers die genoemd werden in de e-mails waren vooralsnog niet bereikbaar voor commentaar.WeigerenDe CRU houdt veranderingen in temperatuur op de lange termijn bij en speelt een belangrijke rol in het verzamelen van informatie voor rapporten van de Verenigde Naties. Het Britse instituut heeft geregeld geweigerd om gedetailleerde informatie vrij te geven. Naar eigen zeggen omdat het geen copyright bezit over veel informatie.

De publicatie van de gelekte informatie komt aan de vooravond van de VN-klimaattop in Kopenhagen. Daar zullen delegaties uit 192 landen proberen een nieuw akkoord te bereiken over de beperking van broeikasgassen om de opwarming van de aarde tegen te gaan.

Door Robin van der Kloor

BRON: ELSEVIER.NL ©

Russen geloven niet in broeikaseffect

2009-11-17T18:23:00.001+01:00

Russen geloven niet in broeikaseffect [en ze hebben gelijk]
VN-klimaattop

17 november 2009
Geert Groot Koerkamp

Broeikaseffect? Smeltend poolijs? Zwaar overdreven, zeggen ze in Moermansk. Tijdelijke opwarming van het klimaat is er altijd al geweest.

Niet ver van het stuurwiel ligt op een houten tafel een wat verbleekte, ovale kaart van het Noordpoolgebied. Kapitein Andrej Smirnovs wijsvinger glijdt bijna liefkozend langs de meer dan 20.000 kilometer lange Russische kustlijn.

„Ik ben de enige in de wereld die al die plekken heeft bezocht. Per boot, per helikopter en te voet, overal ben ik geweest in die veertig jaar die ik in het poolgebied heb doorgebracht.”

Smirnov is de laatste kapitein van de legendarische atoomijsbreker Lenin, het vroegere vlaggeschip van de Russische nucleaire vloot. In 1989 bracht hij het schip terug van zijn laatste reis door de poolzeeën. De Lenin ligt sindsdien voor anker in de haven van Moermansk. „Dit is een uniek schip, de eerste atoomijsbreker ter wereld”, zegt Smirnov trots. „Op 3 december vieren we zijn vijftigste verjaardag, samen met die van de Russische nucleaire burgervloot.”

Waarom atoomijsbrekers? „Rusland is het enige land met grenzen zo ver naar het noorden. En dankzij kernenergie kan een schip jaren achtereen functioneren. Een gewone ijsbreker heeft wagonladingen brandstof per dag nodig. Dat is duurder en ook slechter voor het milieu.”

Moermansk is strategisch gelegen aan de Arctische zeeroute die de Atlantische Oceaan verbindt met het Verre Oosten. Als de huidige opwarming van het klimaat doorzet, zou die een aantrekkelijk alternatief kunnen vormen voor de veel langere route via het Suezkanaal. Om te bewijzen dat de noordelijke doorvaart mogelijk is, maakte een Duits konvooi onlangs een ’historische’ tocht van Zuid-Korea naar Rotterdam.

Nikolaj Babitsj grinnikt. Hij is de ijsspecialist van de Russische atoomvloot. „Elke mijl die die Duitse schepen hebben afgelegd, stonden ze onder onze controle. Er was niet veel ijs, maar voor alle zekerheid hebben wij twee ijsbrekers voor hen uit laten varen, zodat ze geen gat in de romp zouden krijgen en zouden zinken.”

De trip van de Duitsers is dus geen bewijs voor de stelling dat het poolijs langzaam maar zeker verdwijnt? Babitsj schiet in de lach. „De natuurlijke processen van de afgelopen tien jaar laten een kleine stijging van de temperatuur zien en die houdt verband met de zonneactiviteit. Die cyclische klimaatveranderingen hebben ons absoluut niet verbaasd.”

Van een blijvende, door mensen veroorzaakte opwarming van de aarde gelooft Babitsj niets, en wie fantaseert over een vrije doorvaart naar het Verre Oosten, zal volgens hem van een koude kermis thuiskomen. „De ijsbedekking in het Noordpoolgebied bereikte in 2007 en 2008 haar minimale omvang. Maar 2009 is het jaar van de omslag, waarna een afkoeling wordt verwacht, en vanaf 2011 tot 2017 mogelijk zelfs een overgang naar een nieuwe ijsperiode op het noordelijk halfrond.”

Ook de wetenschappers van het Marinebiologisch Instituut in Moermansk zien geen enkele aanleiding voor ongerustheid. Onderdirecteur Pavel Makarevitsj verontschuldigt zich dat hij over de klimaatopwarming „niets sensationeels” kan melden. „De problemen van de huidige klimaatopwarming worden overdreven”, zegt de bioloog beslist. „In de vorige eeuw waren er verschillende warmte- en koudeperioden. In de jaren dertig en veertig was er net als nu een tijdelijke opwarming en breidden diersoorten met een meer zuidelijke verspreiding zich uit in de Barentszzee.” Makarevitsj verwacht in zijn studiegebied een ’normalisering’ van de klimatologische omstandigheden vanaf 2012.

Hij weet zich gesteund door de prognoses van het Poelkovo observatorium in St. Petersburg, waar astrofysicus Chabiboello Abdoesamatov een direct causaal verband legt tussen de zonne-activiteit en de temperatuur op aarde. Abdoesamatov noemt de theorie van een door mensen veroorzaakt broeikaseffect „een mythe” en gelooft dat de wereld tegen het midden van deze eeuw een nieuwe ’kleine ijstijd’ te wachten staat, net als in de zeventiende en achttiende eeuw. CO2 zien als oorzaak van klimaatopwarming is „het paard achter de wagen spannen”.

BRON: TROUW

'OVERWELDIGEND BEWIJS' (van het onbenul van staatssecretaris Timmermans)

2009-11-04T19:07:00.002+01:00

'OVERWELDIGEND BEWIJS' (van het onbenul van staatssecretaris Timmermans)

Groeiende twijfel aan opwarming aarde door de mens

2009-10-22T11:51:00.001+02:00

Groeiende twijfel aan opwarming aarde door de mens
In het hoofdartikel van het rationele nuchtere tijdschrift “De Ingenieur” wordt nu hevige twijfel en zelfs afkeur uitgesproken over de politieke onwetenschappelijke hype over opwarming van de aarde door menselijk toedoen, en in het bijzonder door de productie va CO2. De hoofdredacteur, Erwin van den Brink , schrijft in zijn artikel “Opwarmingspaniek leidt af” onder andere :–Klimaatpriesters gebruiken regelmatig ”retorische trucs zoals: ‘Als 99 % van de doktoren zegt dat je kanker hebt en 1 % zegt dat het een grote samenzwering is en die ene dokter wordt toevallig ook gesponsord door de tabaksindustrie, wie geloof je dan?’”

– “Deze duidelijk georkestreerde argumentatie is een leugen, want er is hierover helemaal geen wetenschappelijke consensus. Het gaat ook niet om een paar verdwaalde door de olie-industrie gefinancierde dissidenten die deze ‘heersende’ opvatting ter discussie stellen, maar om een aanzienlijke groep van duizenden te goeder naam en faam bekendstaande wetenschappers, die vraagtekens plaatsen bij de stelligheid van de activisten”.

–“ Het IPCC, de VN-organisatie voor klimaatonderzoek ……publiceert beleidsstukken gebaseerd op wetenschappelijke rapporten, maar in geen van die onderliggende wetenschappelijke rapporten zult u lezen dat het wetenschappelijk bewezen is dat door mensen teweeggebrachte CO2-uitstoot de enige oorzaak is van de huidige klimaatverandering en dat vermindering van die emissie dus gegarandeerd leidt tot minder opwarming, zoals veel klimaatactivisten claimen.”

–“ Dat het met dat klimaatbeleid maar niet echt wil lukken, komt misschien doordat het zo weinig gaat over feiten, maar meestal over opinies, namelijk toekomstprognoses afgeleid van modellen die tot op heden hebben bewezen de werkelijkheid lang niet altijd juist te kunnen voorspellen.

–De dreinende mantra van mensen als Armstrong dat ‘de wetenschappelijke discussie is beslecht’, klinkt bijna marxistisch en is eigen aan doctrinair denken. En met doctrines loopt het, zoals de geschiedenis leert, meestal slecht af, omdat ze vroeger of later hun geloofwaardigheid verliezen na heel veel schade te hebben aangericht. In een doctrinaire wereld heiligt het doel immers alle middelen.Als er dus iets ten bate van het klimaatbeleid moet worden bereikt tijdens de aanstaande klimaatconferentie in Kopenhagen, dan is het wel het depolitiseren en ontideologiseren van het klimaatdebat. Het moet in de eerste plaats worden gevoerd door wetenschappers, die daarvoor uit hun loopgraven moeten komen.”

Wij zijn ervan overtuigd dat deze hype inderdaad “… vroeger of later hun geloofwaardigheid verliezen na heel veel schade te hebben aangericht”. Deze schade wordt nu al vollop aangericht door al het verspilde belastinggeld en verkeerde maatregelen die onze klimaatfantasten als Balkenende, Bos, Cramer en trawanten nu aan het aanrichten zijn.Die mensen moeten wel helemaal bezeten zijn om in deze tijd van economische crisis zoveel miljarden belastinggeld weg te smijten voor een gebeurtenis die heel waarschijnlijk in 2050 of later niet eens zou kunnen optreden.

We hopen dan ook dat steeds meer mensen naar de FEITEN kijken, en die dan ook aan zoveel mogelijk anderen laten zien.

dr. Bas van Geel (UvA) gelooft niet dat er een klimaatcrisis is

2009-10-17T19:19:00.001+02:00

dr. Bas van Geel (UvA) gelooft niet dat er een klimaatcrisis is

Rise of sea levels is 'the greatest lie ever told'

2009-04-28T12:11:00.000+02:00

Stijging van de zeespiegel is 'de grootste leugen ooit verteld'

BRON: Rise of sea levels is 'the greatest lie ever told'

Minister Sammy Wilson: Aarde opwarming is zwendel van politici

2008-12-31T11:45:00.000+01:00

Minister Sammy Wilson: Aarde opwarming is zwendel van politici

De Noord Ierse Minister Sammy Wilson verklaart dat het verspillen van miljarden euro’s belastinggeld aan menselijke klimaatverandering een grot zwendel. Daardoor worden onder andere derde wereldlanden onthouden van fondsen om hongersnood te voorkomen net zoals ook het voorkomen van HIV en andere ziektes. Wilson is ook tot de conclusie gekomen dat de meeste mensen die veel over deze klimaatswijzigingen praten nog niet eens één artikel of één boek er over hebben gelezen.Over 20 jaar zullen de mensen niet kunnen begrijpen hoe de mensen van onze tijd zich zo in die politieke truc hebben kunnen laten leiden. En daar miljarden belastinggeld aan verpest hebben.Wat zou het al fijn zijn als we in Nederland ook één dergelijke verstandige minister hadden.

Environment minister Sammy Wilson: I think man-made climate change is a con.

'Mens heeft weinig invloed op klimaatverandering'

2008-01-09T19:02:00.000+01:00

Binnenland
Woensdag 09 jan 2008, 16:55
'Mens heeft weinig invloed op klimaatverandering'
LEIDEN - De invloed van de mens op klimaatveranderingen moet niet overschat worden. Dat stelt hoogleraar Thijs van Kolfschoten van de Universiteit Leiden woensdag. Hij noemt vooral de grilligheid van de natuur en de relatie van de zon met de aarde als oorzaak.

Van Kolfschoten heeft onderzoek gedaan naar de ontwikkeling van zoogdieren sinds de eerste ijstijd. Daaruit blijkt dat schommelingen in temperatuur en het smelten van ijskappen zich in de periode voor de laatste ijstijd ook voordeden. De hoogleraar zegt er heilig van overtuigd te zijn dat er een volgende ijstijd aankomt.

„In de zeventiger jaren praatten we nog over een naderende ijstijd en nu over smeltende ijskappen. Die pieken en dalen zie je door de tijd altijd terugkomen”, aldus Van Kolfschoten. Een vaste verklaring voor de klimaatveranderingen is er volgens hem niet.

Van Kolfschoten zegt geen fan te zijn van Al Gore, die samen met het VN-panel IPCC vorig jaar de Nobelprijs voor de Vrede kreeg voor hun inspanningen om de wereld bewust te maken van de klimaatproblemen. Volgens de voormalige vicepresident van de Verenigde Staten kan de mens juist van alles doen om de klimaatverandering tegen te gaan.

Bron: Telegraaf

The Great Global Warming Swindle

2007-07-14T00:07:00.001+02:00

The Great Global Warming Swindle

The Great Global Warming Swindle [Dutch version]
The Great Global Warming Swindle [English version]

Sunspot Cycle 24 will reach its peak about year 2012

Webcam Marc Rademaker

2007-01-06T23:08:00.000+01:00

Express Yourself LIVE

De Nederlandse ambassadeursvrouw weert de oer-Nederlandse rookworst

2006-12-09T19:55:00.000+01:00

BEST – zaterdag 9 december 2006
Hedenochtend zaterdag de 9de december 2006 heb ik in een krantenartikel: “Rookworst geweerd in Indonesië” in de Telegraaf vernomen dat de Nederlandse ambassadeursvrouw Marinka van Dam-Bogaerts in Indonesië, onze oer-Nederlandse rookworst in de ban heeft gedaan tijdens de “Women International Club Charity Bazaar” in de Indonesische hoofdstad Jakarta vanwege het feit dat haar de mening is toegedaan, dat het onbeschoft overkomt bij haar Islamitische gasten.

De oer-Nederlandse rookworst is namelijk vervaardigd van varkensvlees en mensen met een Islamitische levensbeschouwelijke achtergrond mogen geen varkensvlees consumeren omdat dit volgens de voorschriften van hun Islamitische geloofsovertuiging niet halal maar haram is.

Het moet werkelijk niet gekker worden, het slaat als een tang op een varken! Het in de ban doen door de hooggeachte ambassadeursvrouw, van onze oer-Nederlandse rookworst vind ik overdreven diplomatiek of een vorm van overdreven politieke correctheid.

We kunnen de Nederlandse ambassadeursvrouw in Indonesië niet betichten dat ze aan een vorm van autisme lijdt waardoor zij zichzelf niet kan verplaatsen in de levensbeschouwelijke beleefwereld van haar gasten maar in mijn persoonlijke perceptie heeft de ambassadeursvrouw waarschijnlijk wel last van overactieve spiegelneuronen, waardoor zij overgaat tot het weren van de oer-Nederlandse rookworst op de betreffende bazaar.

Gaat de Nederlandse ambassadeursvrouw eveneens de alcoholische dranken en andere versnaperingen weren die eveneens niet rein zijn volgens het Islamitische geloof.

De tolerantie ten aanzien van de levensbeschouwing en de cultuur van mensen en de daaraan gekoppelde rituelen en gebruiken, binnen redelijke grenzen natuurlijk, dient wel wederzijds te zijn en geen éénrichtingsverkeer. Een volledige tolerantie aan de Nederlandse zijde en een louter selectieve openheid aan de kant van de Islamitische gasten is natuurlijk grote onzin.

Wij accepteren hun opvatting ten aanzien van het niet consumeren van varkensvlees vanwege hun geloofsovertuiging maar zij dienen ook te accepten dat voornamelijk niet-Islamitische carnivore Nederlanders of andere gasten met zeer veel genoegen een smakelijke niet te versmaden rookworst consumeren.

Ik zou het godsjammerlijk onbeschoft vinden indien de Islamitische gasten niet het vermogen kunnen opbrengen om te accepteren dat Nederlanders of andere gasten met een niet–Islamitische achtergrond, een Nederlandse rookworst vervaardigd van varkensvlees, mogen verorberen.

Groeten,
Marc

Nederlandse Ambassade Jakarta

Iranese president, Mahmoud Ahmadinejad vermaant het Westen

2006-12-06T06:37:00.000+01:00

BEST – woensdag 06de december 2006
Op dinsdag de 05de december 2006 heeft president, Mahmoud Ahmadinejad van de Islamitische Republiek Iran, erop gewezen, dat de Europese landen de ambitie van Iran op het vlak van het nucleaire atoomprogramma, niet dienen te belemmeren.

Ingeval de Europese landen, Iran het recht ontneemt om een nucleaire atoomprogramma op te starten, dan zullen de betreffende handelingen van de landen door Iran worden opgevat als een vijandige actie.

De intentie van Iran om een nucleair programma op te starten vind ik zeer zorgwekkend. Het land Iran wil de wereld bespiegelen dat het Iranese nucleaire programma louter wordt aangewend om nucleaire energie ermee op te wekken.

De Islamitische Republiek Iran beroept zich hierbij op het, op de 1ste juli 1968 afgesloten, non-proliferatieverdrag.

Het non-proliferatieverdrag, is een verdrag dat dient ter beperking van het houden en het verder verbreiden van nucleaire strijdmiddelen in de wereld. In het non-proliferatieverdrag zijn de hieronder staande punten opgenomen om hetgeen te bewerkstelligen:

· Beheersing van het bezit en het verbreiden van nucleaire strijdmiddelen (non-proliferation)
· Het ontwapenen van landen van nucleaire strijdmiddelen (disarmament)
· Het recht van een land om nucleaire energie op vreedzame wijze aan te wenden (the right to peacefully use of nuclear energy)

Echter ik heb weinig fiducie in de geprojecteerde schijnwerkelijkheid van de Iranese Islamitische Republiek. Het land Iran, bezit een enorm grote olievoorraad en is één van grootste olie-exporterende landen van de wereld. Aan het opstarten van het Iranese nucleair programma, liggen andere intenties ten grondslag.

Het land wordt bestuurd door Islamitische fundamentalistische godsdienstwaanzinnige leiders. Het land heeft gewoon de intentie om met de nucleaire technologie, een atoomwapen te ontwikkelen die zij dan kunnen aanwenden tegen het, in hun ogen, niet-islamitische verderfelijke goddeloze Westen.

Groeten,
Marc

Tekst nog niet volledig

Afschaffing van partnertoeslag heeft inkomstenderving tot gevolg

2006-11-30T17:21:00.001+01:00

BEST –donderdag 30ste november 2006
De Sociale Verzekeringsbank (SVB) heeft kenbaar gemaakt dat in het jaar 2015, de partnertoeslag zal worden opgeheven. De afschaffing van de partnertoeslag heeft mogelijk een inkomstenderving tot gevolg, voor degene die de pensioengerechtigde leeftijd van 65 levensjaren hebben bereikt en tevens met een levenspartner samenwonen die geen of weinig inkomsten heeft.

De inkomstenderving als gevolg van de afschaffing, kan accumuleren tot een nettobedrag van EUR 7.500,00 per jaar. Om de inkomstenderving af te wenden, dienen de mensen die door de afschaffingsmaatregel in het jaar 2015 worden getroffen, prospectief daarop te anticiperen, door een additionele verzekering aan te schaffen, door additioneel te sparen of door langer aan het arbeidsproces deel te nemen.

Iedere Nederlandse burger bouwt vanaf de 15de levensjaar tot zijn 65ste levensjaar, ieder jaar 2% AOW–rechten op, waardoor de betreffende persoon bij het bereiken van de pensioengerechtigde leeftijd van 65 levensjaren, 100% AOW heeft opgebouwd. [2%x (65-/-15)=100%].

Een alleenstaande AOW–gerechtigde ontvangt per maand een 100% netto pensioen ten bedragen van 70% van het netto minimumloon. Een AOW–gerechtigde alleenstaande, met een kind die de volwassen leeftijd van 18 levensjaren nog niet heeft bereikt, kan een 100% AOW–bedrag tegemoet zien, ten bedragen van 90% van het minimumloon. Een gehuwde pensioengerechtigde met een levenspartner die 65 jaar of ouder is, daarvan bedraagt het 100% AOW–pensioen per maand, 50% van het minimumloon.

Een pensioengerechtigde die met een levenspartner samenwoont die de pensioengerechtigde leeftijd van 65 levensjaren nog niet heeft bereikt, die geen of weinig inkomsten heeft, kan in de huidige situatie, voor zijn levenspartner naast zijn AOW–pensioen [50% van het minimumloon] een AOW partnertoeslag tegemoet zien. Echter deze AOW partnertoeslag wordt in het jaar 2015 opgeheven.

Groeten,
Marc

Gerrit Zalm beëindigt zijn politieke loopbaan

2006-11-26T12:14:00.000+01:00

BEST – zondag 26ste november 2006
In het politieke programma Buitenhof van de VPRO, heeft demissionair minister van Financiën Gerrit Zalm bekend gemaakt dat hij zijn politieke loopbaan gaat beëindigen. Hedenochtend heeft Gerrit Zalm voorafgaand aan het programma de fractievoorzitter van de VVD, Mark Rutte hierover geïnformeerd.

De rechts liberaal Gerrit Zalm van de VVD is de langstzittende minister van Financiën in de Nederlandse politieke geschiedenis.

De succesvolle politicus was in het kabinet Kok I en Kok II over de periode van 22ste augustus 1994 tot 22ste juli 2002 minster van Financiën.

Op 27 mei 2003 werd Gerrit Zalm wederom aangesteld als minister van Financiën onder het kabinet Balkenende II . Gedurende het kabinet Balkenende III werd hij eveneens minister van Financiën.

Minister Zalm zal zijn loopbaan waarschijnlijk voortzetten in het bedrijfsleven.

Volgens mijn opinie is Gerrit Zalm een zeer goede minister van Financiën geweest en hij heeft er altijd voor zorggedragen dat de financiële huishouding van Nederland op orde was.

In de afgelopen jaren hebben we getuigen kunnen zijn van een stabiel financieel beleid ten aanzien van de Nederlandse overheidsfinanciën. “Haute Finance”

Minister van Financiën, Gerrit Zalm heeft er voor gezorgd dat de overheidschuld enorm daalde dat in het belang is van de financiële stabiliteit van Nederland.

Groeten,
Marc

De kabinetsformatie 2006 in een notendop

2006-11-25T07:51:00.000+01:00

BEST - zaterdag 25ste november 2006
De uitslag van de Nederlandse Tweede Kamerverkiezingen zijn bekend geworden. Op grond van de verkiezingsuitslag, die maandag 27ste november 2006 officieel bekend wordt, dient de nieuwe samenstelling van het kabinet te worden geformeerd.

Om de formatie van een nieuw kabinet te kunnen realiseren gaat onze Majesteit, koningin Beatrix over tot adviesraadpleging van de voorzitters van de Eerste Kamer en de Tweede Kamer van het Nederlandse parlement, de vice-president van de Raad van State en de voorzitters van de politieke fracties in de Tweede Kamer.

Op grond van haar bevindingen vangt de verkennende fase aan. Onze koningin Beatrix gaat vervolgens over tot het benoemen van één informateur of enkele informateurs.

Een informateur dient de perspectieven van de potentiële kabinetsformatiemogelijkheden te onderzoeken. Een te vormen kabinet die voldoende draagvlak heeft in de Tweede Kamer van het Nederlandse parlement.

De informateur consulteert daarvoor de voorzitters van de politieke fracties in de Tweede Kamer. Aan de hand van de gevoerde consultaties met de fractievoorzitters rapporteert de informateur, Hare Majesteit, koningin Beatrix over zijn bevindingen.

Op basis van de bevindingen van de informateur tracht de betreffende persoon tot overeenstemming te komen, met de voorzitters van de politieke fracties, die volgens de opinie van de informateur het meest aannemelijk zijn om tot een formatie van een kabinet te komen.

Om tot overeenstemming tussen de potentiële kabinetsparticipanten te geraken worden er onderhandelingen gevoerd tussen de in aanmerking komende politieke partijen ten aanzien van de onderwerpen die in het regeringsprogramma dienen te worden opgenomen en daarnaast de te verdelen posten.

Uit de onderhandelingen dient een concept–regeerakkoord tussen de potentiële kabinetsparticipanten voort te vloeien. Aan de hand van de onderhandelingen, het daaruit voortvloeiende concept–regeerakkoord wordt Hare Majesteit, koningin Beatrix in een eindverslaggeving gerapporteerd.

De rapportage van de informateur wordt daarbij begeleid met een aanbevelingsadvies ten aanzien van de kabinetsformateur. De kabinetsformateur is in veel gevallen de aankomende premier van ons land.

Echter het is mogelijk dat de informateur niet instaat blijkt te zijn om de potentiële kabinetsparticipanten tot toenadering weet te bewegen doordat de informateur geen vruchtbaar resultaat weet te bereiken, dat moet leiden tot samenwerking tussen de potentiële kabinetsparticipanten.

Bij een gebrek aan onderhandelingsresultaat wordt, door de informateur, de formatieopdracht aan onze koningin Beatrix teruggegeven, die op basis van advies een mogelijk andere kandidaat aanstelt die belast wordt met de kabinetsformatie.

Indien de potentiële kabinetsparticipanten tot een concept–regeerakkoord zijn overeengekomen verzoekt onze koningin Beatrix, de aangestelde formateur, een kabinet te formeren.

In samenspraak met de tussenpersonen van de politieke partijen die zullen meeregeren in het kabinet, tracht de formateur te komen tot de vaststelling van de politieke portefeuilles en de verdeling van de portefeuilles. Daarnaast contacteert de kabinetsformateur de beoogde kandidaat-ministers en kandidaat-staatssecretarissen die mogelijk in het nieuwe kabinet zullen gaan plaatsnemen.

Indien de formateur een voltallig kabinetsamenstelling heeft geformeerd, volgt een constituerende bijeenkomst waarin de ministers het overeengekomen regeerakkoord dienen te onderschrijven.

In een eindverslaggeving wordt vervolgens door de formateur aan Hare Majesteit, koningin Beatrix gerapporteerd welke ministers en staatssecretarissen genegen zijn om tot het nieuwe kabinet toe te treden.

In aanloop naar de Tweede Kamerverkiezingen heeft onze premier Jan–Peter Balkenende het ontslag van het voormalige kabinet aan onze Majesteit, koningin Beatrix aangeboden.

Hare Majesteit, koningin Beatrix ondertekent de Koninklijke Besluiten waarin het aangeboden ontslagverzoek van de ministers en de staatssecretarissen van het voormalige kabinet wordt bekrachtigd en de nieuwe ministers en staatssecretarissen worden aangesteld.

Afsluitend wordt in de Tweede Kamer door de nieuwe regeringsploeg een regeringsverklaring afgegeven.

Groeten,
Marc

Voorzitter van Eerste Kamer, Mr. Y.E.M.A. Timmerman-Buck (CDA), Voorzitter van Tweede Kamer, Drs. F.W. Weisglas (VVD), Vice-president van de Raad van State, Mr. H.D. Tjeenk Willink (PvdA), Informateur Mr. R.J. Hoekstra (CDA)

Woordenlijst Nederlandse Taal – Officiële spelling 2005

Het CDA in de gemeente Best wederom de grootste!

2006-11-23T09:07:00.000+01:00

BEST – donderdag 23stenovember 2006
Onze premier J.P.Balkenende heeft gisteren op woensdag de 22ste november 2006 tussen 10:45 en 11:15 met het verkiezingscampagneteam van het CDA, winkelcentrum de Boterhoek in de gemeente Best bezocht.

[De Noord-Brabantse gemeente Best is al enorm lang een echte CDA–gemeente, waar ik enorm trotst op ben. De gemeente waar ik opgegroeid ben, en mijn gehele leven woonachtig ben. De gemeente Best met Brabantse gezelligheid en met zeer veel warme gezellige vriendelijke mensen.]

Gedurende de verkiezingen kwamen er in de gemeente Best 17.304 kiesgerechtigden naar de plaatselijke stembureaus. Hetgeen een opkomst van 81,15 procent betekent.

Het CDA boekte een zeer kleine winst van 0,1 procentpunt ten opzichte van de vorige verkiezingen van het verkiezingsjaar 2003. Het CDA kwam uit op 5.859 stemmen wat 33,9 procent van de totaal uitgebrachte stemmen betekent.

Indien de verkiezingsuitslag voor de Tweede Kamerverkiezing in de gemeente Best representatief was geweest voor het gehele land, dan had het CDA 51 parlementszetels verkregen. [33,9/100 x 150]

De Socialistische Partij heeft conform de landelijke trend, eveneens in de gemeente Best een enorme verkiezingswinst geboekt. De politieke partij van Marijnissen werd in Best de tweede partij achter de Christendemocraten.

In totaal brachten 3.161 kiesgerechtigden hun stem uit op Socialistische Partij en verdrongen daarmee de Partij van de Arbeid van de tweede plaats.

De Partij van de Arbeid verloor enorm. In de gemeente Best werden er 2.880 stemmen op de Partij van de Arbeid uitgebracht, in procenten uitgedrukt 16,7 procent van het Bestse electoraat. Het verkiezingsresultaat betekent voor de PvdA een verlies van 6,6 procentpunt ten opzichte van de vorige Tweede Kamerverkiezingen.

De Volkspartij voor Vrijheid en Democratie, heeft in Best 4,4 procentpunt ten opzichte van het verkiezingsresultaat uit verkiezingsjaar 2003 moeten in leveren. Het resultaat kwam uit op 16,6 procent van de totaal uitgebrachte stemmen in de gemeente Best. De rechts liberale partij verzamelde in de gemeente Best, in aantallen, 2.864 stemmen.

Het resultaat van de Partij voor de Vrijheid, van oud–VVD–politicus Geert Wilders was net zo verassend in Best als het landelijke resultaat. De nieuwe partij verwierf in Best 939 stemmen. Het aantal uitgebrachte stemmen op de Partij voor de Vrijheid vertegenwoordigt 5,4 procent van de totaal opgekomen kiesgerechtigden in Best.

De politieke partij Groenlinks verwierf in Best, 433 van de stemmen en de politieke partij, de Christen Unie verkreeg 409 stemmen. In totaal brachten 313 Bestenaren een stem uit op de links liberale Democraten’66, de partij van de Bestse eerste burger, burgemeester Mevrouw A.M. Demmers–Van der Geest.

De verkiezingsuitslag gemeente Best

Groeten,
Marc

Gemeentegids Best
Website Gemeente Best

Het CDA van premier J.P. Balkenende blijft de grootste politieke partij

2006-11-22T23:59:00.000+01:00

BEST – woensdag 22stenovember 2006
De uitslag van de verkiezingen van de volkvertegenwoordigers van de Nederlandse Tweede Kamer zijn officieus bekend geworden.

De Tweede Kamerverkiezingen zijn in het voordeel van het Christen Democratisch Appèl van zittend premier J.P. Balkenende, geëindigd. Het CDA is uitgekomen op 41 parlementszetels, wat toch een derving van 3 parlementszetels betekent.

De Partij van de Arbeid van Wouter Bos heeft flink moeten inleveren en verloor maar liefst 10 zetels. De politieke partij bleef steken op 32 parlementszetels, maar bleef de tweede politieke partij van Nederland.

De rechts liberale Volkspartij voor de Vrijheid en de Democratie van Mark Rutte, verloor 6 parlementszetels en kwam uit op slechts 22 parlementszetels. De links liberale partij Democraten’66 van Alexander Pechthold werd gedecimeerd met 3 zetels tot een politieke partij van slechts 3 parlementszetels.

De grote winnaars van de verkiezingen zijn, de Partij van de Vrijheid van Geert Wilders, de Socialistische Partij van Jan Marijnissen en de Christen Unie van de sympathieke debater André Rouvoet, geworden.

De Partij van de Vrijheid boekte als nieuwkomer in de Nederlandse politiek een verbluffend verkiezingsresultaat van 9 parlementszetels. De socialistische partij boekte een monsterwinst van maar liefst 17 zetels en kwam uit op 26 parlementszetels en de Christen Unie kwam uit op 6 parlementszetels wat een verdubbeling betekent ten opzichte van de vorige Tweede Kamerverkiezingen in 2003.
=
De politieke partij Groenlinks, onderleiding van politica Femke Halsema, moest 1 parlementszetels prijsgeven en zal met 7 volksvertegenwoordigers in het parlement terugkeren.
=
Het opmerkelijkste van de Tweede Kamerverkiezingen is het verkiezingsresultaat van de Partij voor de Dieren van Marianne Thieme. De politieke partij verwierf als nieuwe partij 2 parlementszetels.

De Staatkundige Gereformeerde Partij van Bas van der Vlies bleef onveranderd stationair op 2 parlementszetels.

De politieke partijen Vijf Fortuyn en politieke nieuweling EénNL wisten geen zetels in het Nederlandse parlement te verkrijgen. De politieke partij Vijf Fortuyn van Olaf Stuger verloor 8 parlementszetels.

Op basis van de verkiezingsuitslag zijn de volgende drie strategische kabinetopties mogelijk, die zijn gebaseerd op drie politieke partijen:

Een christelijk-sociaal kabinet met het CDA, de PvdA en de Christen Unie [41 +/+ 32 +/+ 6 = 79 zetels]. Een kabinet met het CDA, de PvdA en Groenlinks [41 +/+ 32 +/+ 7 = 80 zetels]. Een kabinet met het CDA, de PvdA en de Socialistische Partij [41 +/+ 32 +/+ 26 = 99 zetels]

Volgens mijn mening zal de eerste politieke kabinetsoptie een sterk confessioneel karakter met zich meebrengen. De Christen Unie zal trachten zich te profileren op bepaalde christelijke thema’s, wat de formatie van dit mogelijke kabinet in de weg zou kunnen staan. De PvdA zal grote confessionele eisen van de Christen Unie niet accepteren.

De Tweede optie, een kabinetsformatie met het CDA, de PvdA en Groenlinks heeft zeker mogelijkheden. Het kabinet zal een sociaal–liberaal–groen karakter hebben. De winnaar, het CDA, kan in het betreffende kabinet de leidende politieke partij blijven.

De derde kabinetsoptie, een formatie met het CDA, de PvdA en de Socialistische Partij zal te veel worden overheerst door de twee laatst genoemde politieke partijen. Het kabinet zal een te sterk rood socialistisch karakter met zich meebrengen. Het CDA zal niet de leidende politieke partij zijn, maar Marijnissen en Bos zullen de dienst gaan uit maken in het betreffende kabinet.

De kabinetsopties zijn wel zeer linkse opties. Een ander nadeel, van de hierboven genoemde potentiële kabinetsformaties is het “generaal pardon”. Alle mogelijke politieke opties zal een “generaal pardon” ten aanzien van de 26.000 asielzoekers met zich mee brengen, zowel de Christen Unie, de PvdA als de Socialistische Partij willen de betreffende maatregel realiseren.

Groeten,
Marc

Indien je minimaal een acceptabel kabinet wil, stem dan CDA !

2006-11-20T23:01:00.000+01:00

BEST - maandag 20ste november 2006
Op de formatie van een links kabinet met de politieke partijen: de PvdA, de SP en Groenlinks zitten we in Nederland niet te wachten. Bij een links kabinet worden de normale Nederlandse burgers enorm benadeeld. Het is daarom zaak, de formatie van een links kabinet te vermijden.

De formatie van een links kabinet betekent geen linkse lente maar een enorm strenge gure linkse, neo–communistische winter!! (Denk aan de invoering van de ouderbelasting, de afschaffing van de hypotheekrenteaftrek, verhoging van de belasting, stijging van de werkloosheid, et cetera….).

Om de formatie van een links kabinet onmogelijk te maken dan dient het electoraat haar kostbare stem op een strategische manier aan te wenden en deze ten goede te laten komen van het CDA.

Om een links kabinet onmogelijk te maken, dient het CDA minimaal de grootste partij te worden om het initiatief in de formatieonderhandelingen te verkrijgen. De kabinetopties die mogelijk zijn, bij een overwinning van het CDA, is een kabinet CDA–VVD of een kabinet CDA–PvdA.

De vorming van een kabinet CDA–VVD is onzeker, het is namelijk niet zeker of de VVD wel het minimaal vereiste aantal stemmen verwerft om de formatie van een CDA–VVD–kabinet mogelijk te maken.

Indien de VVD geen goed resultaat heeft behaald gedurende de verkiezingen, zoals in de verkiezingspeilingen wordt voorspeld, dan is de stem die is uitgebracht op de VVD, een verloren stem.

Om de PvdA van de formatie van een links kabinet af te houden, dient het CDA de grootste partij van Nederland te worden. Indien het CDA niet de grootste wordt dan krijgen we in Nederland alsnog een links kabinet. Het daarom zaak dat het CDA de grootste wordt om dat te voorkomen.

Bij onvoldoende stemmen voor de VVD maar voldoende stemmen aan de zijde van de PvdA maar minder dan het CDA kan er een kabinet CDA–PvdA worden geformeerd.

Stem de komende woensdag strategisch, stem CDA !

Groeten,
Marc

Het verbod op gelaatbedekkende boerka en de nikaap

2006-11-20T09:00:00.000+01:00

BEST – maandag de 20ste november 2006
Op zondag de 19de november 2006, heeft de minister van Buitenlandse Zaken, van Maleisië, de heer Syed Hamid Albar zijn commentaar geuit ten aanzien van het aanstaande verbod op gelaatbedekkende kledingstukken, zoals de boerka en de nikaap, in de publieke en semi-publieke ruimte in Nederland.

De minister van Maleisië beschouwt het voorgenomen wetvoorstel van minister Rita Verdonk van vreemdelingenzaken en integratie en de Nederlandse regering als discriminerend en hij vindt het verbod een schending van de rechten van de moslims.

Hij beweert dat mensen die naakt zijn of geringe kleding dragen niet worden veroordeeld en indien mensen zich geheel willen bedekken dat voor hen gerechtvaardigd is.

De reactie van de minister van Buitenlandse Zaken, van Maleisië vind ik onacceptabel. Het betreffende land is slecht ontwikkeld ten aanzien van het naleven van mensenrechten en de minister van Maleisië dient zich niet mengen in Nederlandse binnenlandse politieke aangelegenheden.

De Maleisische minister dient daarenboven tevens zijn focus te werpen op andere moslimlanden waar gelaatbedekkende kledingstukken al lang via de wetgeving verboden zijn.

In moslimlanden zoals Turkije, Marokko, Tunesië en Algerije is via de wetgeving het dragen van de hoofd- en gelaatbedekkende boerka casu quo nikaap in de publieke ruimte verboden en in veel gevallen is zelfs het dragen van de hoofddoek verboden.

Indien een vrouw zich in een boerka casu quo een nikaap verplaatst dan percipieer ik de betreffende vrouw als een persoon uit de geledingen van de naar binnen gerichte fundamentalistische Islam.

Het dragen van de boerka en de nikaap is in deze fundamentalistische geledingen van de Islam, geen recht, maar een plicht dat wordt opgedragen door de man van de vrouw, dan wel door de extreme Islamitische omgeving waarbinnen zij zich bewegen. Een afwijkende opvatting hierover wordt door de fundamentalistische Islamitische omgeving niet geaccepteerd.

In Nederland hoeven wij de boerka en de nikaap, in de publieke en semi-publieke ruimte niet te accepteren.

De Nederlandse samenleving heeft een Westerse identiteit die is gebaseerd op Westerse opvattingen en gebruiken, daarbij hebben de vrouwen net zoveel rechten als de mannen. Degene die in Nederland wonen of zich hier willen vestigen dienen daarmee rekening te houden.

Het dragen van de boerka en de nikaap passen niet binnen onze Westerse samenleving en druist in tegen onze opvattingen ten aanzien van de gelijke rechten van mannen en vrouwen. Het belemmert de persoonlijke rechten, de vrijheid en de persoonlijke ontwikkeling van de vrouw en het belemmert de intergratie en participatie van de vrouw in de Nederlandse samenleving.

Groeten,
Marc

BEST – maandag 20ste november 2006 PM 20:58
Het hierbeneden staande artikel gevonden op de website van ELSEVIER met dezelfde strekking: Burqa: die moslimlanden durven wel, zeg

De Amerikaanse econoom Milton Friedman overleden

2006-11-16T17:00:00.000+01:00

BEST – donderdag 16de november 2006
Op de 15de november 2006 is de bekende Amerikaanse econoom Milton Friedman overleden (31ste Juli 1912 – 15de november 2006).

De monetaristische econoom hechtte een groot waarde aan de grootte van de maatschappelijke geldhoeveelheid in het economische verkeer.

Milton Friedman was van mening dat de maatschappelijke geldhoeveelheid (M) in het economische verkeer louter met een beperkt percentage mag toenemen waardoor de geldontwaarding en de werkloosheid worden beteugeld. De maximale stijging van de maatschappelijke geldhoeveelheid (M) staat in verhouding met de stijging van het aantal economische transacties.

De Amerikaanse econoom was een sterk voorstander van een vrije–markteconomie met een laissez-faire overheidsingrijpen.

Verschillende politieke leiders zoals de Amerikaanse ex-president Ronald Wilson Reagan en de Britse ex-premier Margaret Hilda Thatcher hebben de ideeën van Milton Friedman toegepast bij hun gevoerde politiek gedurende hun ambtstermijn.

Groeten,
Marc

Reactie van de Nederlandse econoom Arnold Heertje

[Verkeersvergelijking van Irving Fisher => M x V = P x T]